Kasutaja arutelu:OskarRand1: erinevus redaktsioonide vahel
OskarRand1 (arutelu | kaastöö) Resümee puudub Märgised: Mobiilimuudatus Mobiiliveebi kaudu |
Resümee puudub |
||
| 6. rida: | 6. rida: | ||
Kui tehakse artikkel katsetamise või vandalismi eesmärgil, kas siis peab kustutamise ettepanekuks sisu kustutama? -- [[Kasutaja:OskarRand1|Oskar]] 2. aprill 2022, kell 21:20 (EEST) |
Kui tehakse artikkel katsetamise või vandalismi eesmärgil, kas siis peab kustutamise ettepanekuks sisu kustutama? -- [[Kasutaja:OskarRand1|Oskar]] 2. aprill 2022, kell 21:20 (EEST) |
||
Mina olen sisu kustutanud, kui artikkel on selgelt vandalismi eesmärgil tehtud ja sisu on ropp või täiesti mõttetu. Kaheldava tähelepanuväärsusega artiklid (no ütleme nt mõnest vähetuntud 20. sajandi alguse luuletajast või esiliiga jalgpallurist) las jääda alles ja piisab mallist. [[Kasutaja:Metzziga|Metzziga]] ([[Kasutaja arutelu:Metzziga|arutelu]]) 2. aprill 2022, kell 21:25 (EEST) |
|||
Redaktsioon: 2. aprill 2022, kell 21:25
Lihtsalt ära ise sodi seda kasutajalehte, siis pole ka kaitsta tarvis. Pikne 17. veebruar 2022, kell 20:45 (EET)
Inglisekeelses Vikipeedias on see kasutajaleht täieliku kaitse all. Oskar 17. veebruar 2022, kell 21:08 (EET)
Kui lisad artiklile kustutamismalli, siis palun ära niimoodi tee. Piisab malli lisamisest, pole mingit põhjust sisu kustutada. --Vihelik (arutelu) 2. aprill 2022, kell 20:13 (EEST)
Kui tehakse artikkel katsetamise või vandalismi eesmärgil, kas siis peab kustutamise ettepanekuks sisu kustutama? -- Oskar 2. aprill 2022, kell 21:20 (EEST)
Mina olen sisu kustutanud, kui artikkel on selgelt vandalismi eesmärgil tehtud ja sisu on ropp või täiesti mõttetu. Kaheldava tähelepanuväärsusega artiklid (no ütleme nt mõnest vähetuntud 20. sajandi alguse luuletajast või esiliiga jalgpallurist) las jääda alles ja piisab mallist. Metzziga (arutelu) 2. aprill 2022, kell 21:25 (EEST)