Arutelu:Eestimaa Kommunistliku Partei Keskkomitee Partei Ajaloo Instituut: erinevus redaktsioonide vahel

Eemaldatud sisu Lisatud sisu

Reasisene

Redaktsioon: 18. mai 2021, kell 08:32

1985 on olnud juhtimises mingi segane vangerdus - kuidas Panksejevi järel Kaup ja Laanemäe juhi positsioonis olid. Selgust peaks saama Laanemäe raamatust--Talguarbuja (arutelu) 17. mai 2021, kell 11:33 (EEST)[vasta]

Ristlaan kutsus Laanemäge PAI-d juhtima suvel 1984. Oli kohe teada, et kohusetäitjana, sest polnud doktorikraadi. Kaup sai 1985 doktoriks ja seejärel ka direktoriks. --Hirvelaid (arutelu) 17. mai 2021, kell 16:38 (EEST)[vasta]

Panksejev võeti vist mingi pahanduse pärast ametist maha? --Talguarbuja (arutelu) 18. mai 2021, kell 08:31 (EEST)[vasta]

@@ 1. rida: / 1. rida: @@
 on olnud juhtimises mingi segane vangerdus - kuidas Panksejevi järel Kaup ja Laanemäe juhi positsioonis olid. Selgust peaks saama Laanemäe raamatust--[[Kasutaja:Talguarbuja|Talguarbuja]] ([[Kasutaja arutelu:Talguarbuja|arutelu]]) 17. mai 2021, kell 11:33 (EEST)
 :Ristlaan kutsus Laanemäge  PAI-d juhtima suvel 1984. Oli kohe teada, et kohusetäitjana, sest polnud doktorikraadi. Kaup sai 1985 doktoriks ja seejärel ka direktoriks. --[[Kasutaja:Hirvelaid|Hirvelaid]] ([[Kasutaja arutelu:Hirvelaid|arutelu]]) 17. mai 2021, kell 16:38 (EEST)
+Panksejev võeti vist mingi pahanduse pärast ametist maha? --[[Kasutaja:Talguarbuja|Talguarbuja]] ([[Kasutaja arutelu:Talguarbuja|arutelu]]) 18. mai 2021, kell 08:31 (EEST)