Arutelu:Lühhike öppetus: erinevus redaktsioonide vahel
Eemaldatud sisu Lisatud sisu
Resümee puudub |
Resümee puudub |
||
| 1. rida: | 1. rida: | ||
Siia tulevad ümbersuunamised täispealkirjalt kahes variandis: "Lühhike '''ö'''ppetus..." ja "Lühhike '''õ'''ppetus...". Kas need on mõlemad vajalikud? Samas "Lühike õpetus" ei ole ümbersuunamist, kas peaks olema? [[Kasutaja:Adeliine|Adeliine]] 14. november 2010, kell 21:46 (EET) |
Siia tulevad ümbersuunamised täispealkirjalt kahes variandis: "Lühhike '''ö'''ppetus..." ja "Lühhike '''õ'''ppetus...". Kas need on mõlemad vajalikud? Samas "Lühike õpetus" ei ole ümbersuunamist, kas peaks olema? [[Kasutaja:Adeliine|Adeliine]] 14. november 2010, kell 21:46 (EET) |
||
: Ei tea, kas mõlemad on vajalikud, aga lisan ka kolmanda. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 16. november 2010, kell 09:46 (EET) |
: Ei tea, kas mõlemad on vajalikud, aga lisan ka kolmanda. [[Kasutaja:Andres|Andres]] 16. november 2010, kell 09:46 (EET) |
||
~ |
|||
## ajakiri |
## ajakiri |
||
::::Lühhikeses öppetuseses ei ilmunud uudiseid, mistõttu ei saa seda pidada [[ajakiri|ajakirjaks]]. Mõned allikad kirjeldavad seda kui [[Ajaleht|ajalehte]], teised kui nädalakirja või hoopis kui 41-köitelist raamatut. |
|||
Kustutasin selle lause, ajakirja tunnuseks ei ole uudiste trükkimine -- näiteks kirjandusajakirjades ei ilmu üldiselt uudiseid. Nädalakiri on üks liik ajakirju, seega kui LÖ ei ole ajakiri, ei saa ta ammugi olla nädalakiri. Ajalehe tunnuseks jällegi peetakse üldiselt uudiseid - seega LÖ ei saa kuidagi olla ajakiri. LÖ 4-lk numbrid ei olnud köidetud, seega ei saa teda nimetada 41-köiteliseks raamatuks, kuid ta võiks olla 41 osas ilmunud raamat. [[Kasutaja:Lebatsnok|Lebatsnok]] ([[Kasutaja arutelu:Lebatsnok|arutelu]]) 6. juuni 2016, kell 09:14 (EEST) |
- Kustutasin selle lause, ajakirja tunnuseks ei ole uudiste trükkimine -- näiteks kirjandusajakirjades ei ilmu üldiselt uudiseid. Nädalakiri on üks liik ajakirju, seega kui LÖ ei ole ajakiri, ei saa ta ammugi olla nädalakiri. Ajalehe tunnuseks jällegi peetakse üldiselt uudiseid - seega LÖ ei saa kuidagi olla ajakiri. LÖ 4-lk numbrid ei olnud köidetud, seega ei saa teda nimetada 41-köiteliseks raamatuks, kuid ta võiks olla 41 osas ilmunud raamat. [[Kasutaja:Lebatsnok|Lebatsnok]] ([[Kasutaja arutelu:Lebatsnok|arutelu]]) 6. juuni 2016, kell 09:14 (EEST) |
||
Redaktsioon: 6. juuni 2016, kell 09:15
Siia tulevad ümbersuunamised täispealkirjalt kahes variandis: "Lühhike öppetus..." ja "Lühhike õppetus...". Kas need on mõlemad vajalikud? Samas "Lühike õpetus" ei ole ümbersuunamist, kas peaks olema? Adeliine 14. november 2010, kell 21:46 (EET)
- Ei tea, kas mõlemad on vajalikud, aga lisan ka kolmanda. Andres 16. november 2010, kell 09:46 (EET)
~
- ajakiri
- Lühhikeses öppetuseses ei ilmunud uudiseid, mistõttu ei saa seda pidada ajakirjaks. Mõned allikad kirjeldavad seda kui ajalehte, teised kui nädalakirja või hoopis kui 41-köitelist raamatut.
- Kustutasin selle lause, ajakirja tunnuseks ei ole uudiste trükkimine -- näiteks kirjandusajakirjades ei ilmu üldiselt uudiseid. Nädalakiri on üks liik ajakirju, seega kui LÖ ei ole ajakiri, ei saa ta ammugi olla nädalakiri. Ajalehe tunnuseks jällegi peetakse üldiselt uudiseid - seega LÖ ei saa kuidagi olla ajakiri. LÖ 4-lk numbrid ei olnud köidetud, seega ei saa teda nimetada 41-köiteliseks raamatuks, kuid ta võiks olla 41 osas ilmunud raamat. Lebatsnok (arutelu) 6. juuni 2016, kell 09:14 (EEST)