Arutelu:Surmajärgne uuring
Siin on midagi valesti. Tegu ei ole ju nimisõnaga, eks ole? Arvan, et pealkiri peaks olema "Surmajärgne uuring". Andres 15. veebruar 2009, kell 10:23 (UTC)
- Võimalik küll, et keeleliselt pole päris korrektne - arstide žargoon.--85.253.44.216 15. veebruar 2009, kell 10:27 (UTC)
- Sul on kindlasti rohkem kirjandust käepärast, vaata järele.
- Arvan, et "postmortem", "post-mortem" ja "post mortem" tuleks ümber suunata surmajärgsele uuringule. Andres 15. veebruar 2009, kell 10:36 (UTC)
- Olgu, teen ära.--85.253.44.216 15. veebruar 2009, kell 10:56 (UTC)
- Webster ütleb postmortemi kohta, et see on "tehtud, toimunud, kogutud peale surma" [1]. Nii nimisõna kui omadussõna. Tundub, et inglise keeles on täitsa korrektne öelda postmortem. Kas aga ka eesti keeles?--85.253.44.216 15. veebruar 2009, kell 11:10 (UTC)
- Arvan, et "postmortem", "post-mortem" ja "post mortem" tuleks ümber suunata surmajärgsele uuringule. Andres 15. veebruar 2009, kell 10:36 (UTC)
Aga erinevus lahangust jääb segaseks. Andres 15. veebruar 2009, kell 11:28 (UTC)
- Asja tuleb veel uurida.--85.253.44.216 15. veebruar 2009, kell 11:32 (UTC)
Minu arvates peaks surmajärgse uuringu alla mahtuma kõik uuringud ja menetlused, mis on teostatud lahkunud subjektiga. Ilmselt kõige levinum tähendus on seoses meditsiiniga. Lahang ehk autopsia (lad. keeles "autόpsia", kreeka keeles "necrόpsia", ing. keeles "autopsy", "necropsy") on lihtsalt üks surmajärgse uuringu vorme. Ka psühhiaatri või psühholoogi poolt läbiviidavad uuringud, fikseerimaks kodaniku psüühilist seisundit enne surma peaksid olema surmajärgsed uuringud. Või ei ole?--Rünno 3. november 2009, kell 07:02 (UTC)
- Mu meelest on Rünnol täiesti õigus: lahkamine on kitsam mõiste kui surmajärgne uuring ja praegune artikkel räägib pigem lahkamisest. Et kui inimene on kolm aastat surnud, siis teda enam hästi lahata ei saa, aga surmajärgselt uurida saab ikka. Taivo 3. november 2009, kell 10:47 (UTC)