Malli arutelu:Strateegilised mõõdud
Näited:
- {{{strateegilised_mõõdud|rind_in=34|talje_in=25|puus_in=35|korv=B}} → 34B - 25 - 35 (86B - 64 - 89)
- {{{strateegilised_mõõdud|rind_in=|talje_in=25|puus_in=35|korv=}} → ??? - 25 - 35 (??? - 64 - 89)
- {{{strateegilised_mõõdud|rind_in=|talje_in=25|puus_in=35|korv=B}} → ??B - 25 - 35 (??B - 64 - 89)
- {{{strateegilised_mõõdud|rind_cm=86|talje_cm=64|puus_cm=90|korv=B}} → 86B - 64 - 90 (34B - 25 - 35)
- {{{strateegilised_mõõdud|rind_cm=86|talje_cm=64|puus_cm=90|korv=B|rind_in=34}} → Viga: kasuta üksnes tolle või sentimeetreid
Mall on mõeldud modellide strateegiliste mõõtude arvutamiseks:
- parameetrid tollides: rind_in, talje_in, puus_in
- parameetrid sentimeetrites: rind_cm, talje_cm, puus_cm
(korraga saab kasutada ainult ühte mõõtühikute süsteemi)
- korvi suurus: korv ... võib olla eri süsteemides erinev, aga üldiselt Euroopas ja USA-s kasutatavad tähed on samatähenduslikud. Suurbritannias ja Austraalias lähevad need tähed suuremate suuruste puhul lahku ning uutele Euroliidu standarditele vastavaid mõõte (vist 2006. aastal vastu võetud) pole nagunii kuskilt võtta.
kas ei ole mitte nii, et mõõdud peaksid olema teatavas suhtes, et rääkida täiuslikkusest:
- rinna ümbermõõt peaks olema sama, mis puusa ümbermõõt
- piha ümbermõõt peaks olema puusa ümbermõõt*0,7
- kehakaal=pikkus - 110
Mu jutu mõte on selles, et ei eksisteeri sellist nähtust, nagu strateegriline mõõde. Kõik sõltub konkreetse tsivilisatsiooni ilu mõistest. See mis on kena "läänes", ei pruugi olla vastuvõetav "idas". Minu arust ei ole selline mall sellisel kujul adekvaatne.--Hendrix 11. juuli 2007, kell 20:35 (UTC)
- see mall ei ole mõeldud selleks, et arutada kas inimene on ilus või mitte (filosoofilist arutelu pole mõtet alustada, see ei vii meid kuskile, Umberto Eco "Ilu ajalugu" ilmus kah suht hiljuti). Need on modellide puhul lihtsalt ühed enim avaldatavad suurused ja see, et need andmed muutuvad ning mõningatel puhkudel väga palju on ka selge. Selle malli mõte on lihtsalt inimesel suurustest arusaamist tsipa lihtsustada (ning kirjutaja elu lihtsamaks muuta, sest väga paljudel juhtudel on lihtsam üles leida need inglise mõõdustikus numbrid) - Ahsoous 11. juuli 2007, kell 20:48 (UTC)
- ei vaidle vastu, et on olemas "lääne" modellide teatav nn. "relvastus" ja nii peabki olema. Võibolla siis muudaks malli nime - näiteks: "Õhtumaa modellidele esitatavad mõõtmete nõuded" või midagi sarnast...--Hendrix 11. juuli 2007, kell 20:54 (UTC)
- See mall ei tegele ideaalmõõtmetega või "esitavate nõuetega", vaid arvutab sisuliselt lihtsalt tolle ümber sentimeetriteks. See, et siia on kokku pandud mõõtmed, millega sageli naisterahvaid kirjeldatakse ja mis on saanud kokuvõtliku nimetuse "strateegilised mõõdud" pole absoluutselt oluline. Võib teha ka malli, mis arvutab vanade eestlaste kombel sääre- ja puusaümbermõõtu töötegemisühikuteks (sääreümbermõõt 20cm -> jaksab kõndida 17-liitrise ämbriga 50 kilomeetrit; puusaümbermõõt X -> sobiv kaheksa lapse ilmaletoomiseks), aga vaevalt, et seda tänapäeval modellide kirjeldamiseks kasutatakse.--Ken 11. juuli 2007, kell 21:00 (UTC)
- ei vaidle vastu, et on olemas "lääne" modellide teatav nn. "relvastus" ja nii peabki olema. Võibolla siis muudaks malli nime - näiteks: "Õhtumaa modellidele esitatavad mõõtmete nõuded" või midagi sarnast...--Hendrix 11. juuli 2007, kell 20:54 (UTC)
Vaja oleks ehk ka artiklit strateegilised mõõdud, kus seletatakse, mis ajast, miks ja kuidas neid mõõte võetakse ja kasutatakse ja strateegilisteks nimetatakse? -- 88.196.96.185 11. juuli 2007, kell 21:02 (UTC)
- just--Hendrix 11. juuli 2007, kell 21:05 (UTC)