Malli arutelu:See Artikkel

Ma ei mõista, miks on meil vaja mitut "See artikkel" malli? Minu arust piisab ühest. iffcool 8. mai 2008, kell 11:00 (UTC)

See on neile, kes saavad aru, et nii on lihtsam. Mall {{see artikkel}} on tehtud lollikindlaks ja sinna võib suvaliselt teksti kirjutada. Nendes peab teadma, palju parameetrid võib lisada. --Tiuks 8. mai 2008, kell 11:06 (UTC)

Oot.. Teeme nüüd selle selgeks: Lihtsad asjad on reeglina lollikindlad (õige jah?), see ei ole lollikindel (ehk lihtne). Seega, miks sa eeldad, et selle kasutamine on lihtne?

See, et inglise Vikis on asi lahendatud mitme malli kaudu ei tähenda, et me peaksime sama tegema. Inglise Vikipeedias on ka 2,3 miljonit artiklit ja 7 miljonit registreerinud kasutajat – see ei sama, mis Eesti Vikipeedias. Miks peaksime meie samu malle samasuguses hulgas vajama, kui mahud ei ole võrreldavad?

Leian, et kasutusse peaks jätma ainult malli:See artikkel. iffcool 8. mai 2008, kell 11:16 (UTC)

Seda malli kasutatakse ainult siis kui on 3 sama nimega artiklit. Tegin selle malli sellepärast, et kasutajal on võtta kindel mall kui ta teab, et on vaja täpsustada 3 artiklit. --Tiuks 8. mai 2008, kell 11:20 (UTC)

Kasutajal oli ka enne võimalik võtta kindel mall, kui ta teadis, et on mitu sama nimega artiklit. Nüüd muutsid sina aga süsteemi 4 korda keerulisemaks.

Teen ettepaneku kustutada mallid: See artikkel 2, 3 ja 4.

iffcool 8. mai 2008, kell 13:06 (UTC)

Kasutan neid Muusikute projektis. Vaata täpsemalt juhendist. Kus on Vikipeedias üldine juhend, mille järgi käituda?--Tiuks 8. mai 2008, kell 13:19 (UTC)

Ei näe ka mina nende mallide jaoks mitte kõige vähimatki vajadust. Malle tehakse ikka selleks, et asju lihtsamalt teha, mitte aga nende keerulisemaks ajamiseks. -- Ahsoous 8. mai 2008, kell 13:23 (UTC)

Minuarust on neid nii lihtne kasutada. Artiklite linkimiseks on vaja ainult artikli nimi kirjutada. Ma ei saa aru, mis siin nii keerulist on. --Tiuks 8. mai 2008, kell 13:25 (UTC)

ühe malli asemel kasutada 5 erinevat... millal millist... ja kümned dokumentatsioonifailid... ja kui on kuskil typo... siis aga otsi. Ahsoous 8. mai 2008, kell 13:30 (UTC)

Ei ole nii palju. Näiteks {{See artikkel 2}} teeb teistele mallidele teksti Teiste tähenduste kohta vaata, mida võib aga ka eraldi kasutada. Kõige laialdasem on {{See artikkel 4}} ja {{See artikkel 3}} on ainult 3 artikli jaoks. Kogu lugu. Kas tõesti on nii keeruline? --Tiuks 8. mai 2008, kell 13:33 (UTC)

Nendele mallidele on lihtne lisada uusi artikleid. Näiteks artiklis gong kasutasin malli see artikkel 4. Kui nüüd peaks lisanduma 3. artikkel, siis tuleb kirjutada 2 sõna. Mille kohta ja artikli link. --Tiuks 8. mai 2008, kell 14:11 (UTC)

Mina arvan ka, et ainult ühte malli kasutada on lihtsam. Siis peab meelde jätma ainult selle ühe malli ja muu vajaliku (mis niikuinii erinevate artiklite juures varieerub) saab juurde kirjutada. Mitut malli on raskem meelde jätta ja siis peab kogu aeg malli lehe lahti võtma ja vaatama. Adeliine 8. mai 2008, kell 16:04 (UTC)

See, et süsteem sinu jaoks lihtne tundub, ei tähenda, et see kõigi jaoks lihtne on. Kui me neid kasutama hakkaks, olen ma arvestades enda kolba kuju täiesti veendunud, et mul ei jääks meelde, mis olukorras ja kuidas täpselt mingit malli kasutama pidigi ja seetõttu peaksin ma enne iga uut seesuguse muudatuse tegemist nende mallidega tutvuma ja seda endale meelde tuletama. See tähendaks minule aga põhjendamatut aja- ja närvikulu.

Mida vähem malle, seda parem. Ükskõik kui lihtne mall ka ei oleks, siis süsteem ei ole enam mingist otsast lihtne, kui neid "lihtsaid malle" liiga palju koguneb.

iffcool 8. mai 2008, kell 16:09 (UTC)

Olen nüüd katsetanud ja vaadanud, et kõige kobedam on {{See artikkel 4}}. Kuna me väldime täpsustuslehti artikli nimi (täpsustus), siis {{see artikkel 2}} ja {{täpsustus 2}} kaotavad mõtte aga kui on vaja artiklisse kirjutada ainult Teiste tähenduste kohta vaata, siis on just need kõige lihtsamad. See artikkel 4 kasutab ka malli see artikkel 2. Mina jätaksin sellisel juhul {{see artikkel 4}}. Saab kirjutada täpsustusi vist 5 lehe kohta. --Tiuks 8. mai 2008, kell 16:36 (UTC)

Leian endiselt, et kõik peale algse {{See artikkel}} malli peaks kustutama. Poolt- ja vastuhääled? iffcool 9. mai 2008, kell 12:41 (UTC)

{{See artikkel 4}} on väga mõnus mall. Vaata õpetust muusikute projektist. --Tiuks 9. mai 2008, kell 12:48 (UTC)

Olgu. Jätame selle nr. 4 alles ja liigutame selle nime alla "Mall:See Artikkel" (number on sobimatu kuid suurtäht mallis suudab sama eesmärki täita) ning kustutame numbrid 2 ja 3. Sobib? iffcool 9. mai 2008, kell 13:04 (UTC)

Nõus. See on hea mõte, et suurtäheks teha aga jälle lihtsam. Võtan siis nr.2 õpetusest maha. --Tiuks 9. mai 2008, kell 18:06 (UTC)

Kui ma kustutan siinse malli siis mida peaksin ma tegema selle aruteluga. Peaks järgi jätma jah? Teise nime alla viima? vms. iffcool 9. mai 2008, kell 20:55 (UTC)

Minu pärast võid kustutada, mul ei ole selle vastu midagi. --Tiuks 9. mai 2008, kell 20:56 (UTC)

Ise mõtlesin ma selle esialgu alles hoida ja teisaldada Malli arutelu:See Artikkel nime alla. iffcool 9. mai 2008, kell 21:09 (UTC)

Palun vormistage see mall samamoodi nagu Mall:See artikkel. Ei saa öelda "räägib pilli kohta", peab olema "pillist". Samuti peaks see olema kursiivis, et ta eristuks artikli tekstist. Andres 12. mai 2008, kell 20:00 (UTC)

Ja üldse, kes see jõuab selle malli süntaksit meeles pidada? Andres 12. mai 2008, kell 20:04 (UTC)

Ma mõtlesin ka, et peab vist olema ainult räägib millest. Panen kursiivi. Esimene on millest räägib, 2. parameeter mille kohta räägib, 3. parameeter selle link, 4. parameeter mille kohta räägib , 5. parameeter selle link jne. --Tiuks 12. mai 2008, kell 20:09 (UTC)

Ikka pole õigesti. Punkti ees on liigne tühik. Andres 13. mai 2008, kell 01:54 (UTC)

Tühik kustutatud. --Tiuks 13. mai 2008, kell 07:38 (UTC)

Ei läinud paremaks. --Epp 19. märts 2010, kell 23:41 (EET)[vasta]

Mind nagu häiris pisut see, et "täpsustuslehekülg" oli lingistatud, aga kui arvad, et peaks olema, eks keera tagasi. Taivo 19. märts 2010, kell 23:52 (EET)[vasta]

Ei, muidugi ma ei arva, et peaks olema lingitud. Lihtsalt kogu see mall on minu arvates mittevajalik. Vaata arutelu. Keegi seda eriti ei kasuta ju ka. Ja isikuartiklites on see sõnastus ju hoopis imelik ("teiste tähenduste kohta vaata") --Epp 19. märts 2010, kell 23:59 (EET)[vasta]

See mall EI OLE isikuartiklite jaoks, selleks on mall {{samanimi}}. --Tiuks 20. märts 2010, kell 01:18 (EET)[vasta]

Saan aru. Mina kasutan seda. Kirjutan {{See Artikkel|inimesest}} ja mall paneb kõik muu juurde, ei pea pikalt kirjutama. Nii et ma eelistan seda mallile See ertikkel, kui on täpsustusleht. Ehkki sul on õigus, et kui see mall kustutada, saab malliga See artikkel ka sellesama ära teha, ehkki kirjutama peab rohkem. Taivo 20. märts 2010, kell 00:34 (EET)[vasta]

Kuna meil on kõigi artiklite peale 2 erinevat malli, siis mõlemal võiks olla sama pilt. Hall pilt, mida ka Mall:See artikkel kasutab on vast mõistlikum. Mõnes vikis on see pilt üleüldse ära kaotatud. --Pelmeen10 26. veebruar 2018, kell 16:14 (EET)

Jah võiks sama pilt olla. --Tiia (arutelu) 26. veebruar 2018, kell 17:03 (EET)[vasta]