Kategooria arutelu:Filosoofia

Vaatasin äsja, mida kõike kategoooria 'Filosoofia' alla on pandud, ja tekkis kange tahtmine mingit süsteemi luua. Pakuks välja sellise skeemi:

• Filosoofia
  • Filosoofid
    • Antiikfilosoofid
    • Inglise filosoofid
    • Jt sedalaadi kategooriad
  • Eetika
    • Eetikaga seotud mõisted
  • Keelefilosoofia
    • Keelefilosoofiaga seotud mõisted
  • Veel filosoofia valdkondi...
    • ...ja nendega seotud mõisted.

Kommentaare ja ettepanekuid?

Priitp 23:39, 9 Jan 2005 (UTC)

Skeem on muidu OK, ainult et "seotud mõisted" on minu meelest liigsed. Andres 07:10, 10 Jan 2005 (UTC)

Systeemsuse huvides tuleks kasutada eri liigitusi. Nt:

Filosoofid

• Antiikfilosoofid
  • Vana-Kreeka filosoofid
  • Vana-Rooma filosoofid
• Keskaja filosoofid
• Uusaja filosoofid
• 20. sajandi filosoofid

ja

• Aafrika filosoofid
• Araabia filosoofid
• Argentiina filosoofid
• Brasiilia filosoofid
• Eesti filosoofid
• Hiina filosoofid
• Inglise filosoofid
• Itaalia filosoofid
• Juudi filosoofid

jne

Filosoofia harud

• Eetika
• Esteetika
  • Metaeetika
  • Praktiline eetika
• Metafyysika
  • Ontoloogia
  • Teleoloogia

jne

Filosoofia valdkonnad

• Keelefilosoofia
• Religioonifilosoofia
• Teadusfilosoofia

jne

Eks neid kategooriaid saab igasuguseid teha. Peaasi, et liiga keeruliseks ei läheks, pärast ei jaksa neid keegi kleepida.

"Mõistetel" eraldi teadusharust enesest ma esialgu erilist perspektiivi ei näe. Saab ju teha "eetika mõisted" ja "eetikud", nii et "eetika" enda alla jääb ainult näputäis asju, aga kas liiga kribuks ei lähe? --Oop 23:35, 10 Jan 2005 (UTC)

Arvan, et "Eetikud" võiks olla küll, aga see peaks siis olema kategooriate "Eetika" ja "Filosoofid" allkategooria.

Arvan veel, et "Eetikast" ja "Metafüüsikast" detailsemaid kategooriaid pole tarvis. Andres 05:04, 11 Jan 2005 (UTC)

Miks pagana pärast on "The Origin of Species" siin kategoorias kolm korda? --Oop 00:25, 13 Feb 2005 (UTC)