Kasutaja arutelu:Tkivisik
See on minu aruteluleht
Kui paned toimetamismärkuse, pead seda põhjendama. --Epp 17. märts 2014, kell 18:26 (EET)
Kui Sa inimesi tervitad, tee seda palun korrektses keeles. --Epp 1. aprill 2014, kell 02:51 (EEST)
- Väga tore, et tähelepanu juhid. Veel enam oleks kasu sellest, kui tooksid välja tegevussoovituse või konkreetse eksimuse (mis sinu arvates valesti on, kuidas oleks õige). Tkivisik (arutelu) 1. aprill 2014, kell 12:41 (EEST)
- Nojah, ma soovitan alati kõigepealt natuke ringi vaadata ja asjadega tutvuda. Tervitus on paljude kasutajate aruteludes eeskujuna olemas. Aga õige oleks: "Tere tulemast Vikipeediasse, Kasutaja!" --Epp 1. aprill 2014, kell 13:15 (EEST)
- Mina kasutan tervitamisel malli {{tere}}, sest tegin selle ise inglise viki eeskujul. Üldiselt meil tervitusmalle ei armastata. --Tiia (arutelu) 1. aprill 2014, kell 13:18 (EEST)
- Selge, aitäh :) Tkivisik (arutelu) 1. aprill 2014, kell 13:38 (EEST)
- Ikka on ju koma puudu. --Epp 3. aprill 2014, kell 04:34 (EEST)
- Minu viga. See "ikka" ja "ju" jätavad päris raevuka mulje. Tkivisik (arutelu) 3. aprill 2014, kell 13:35 (EEST)
Arutelusid pole kombeks toimetada (ega üldse mingil viisil seal teiste tehtud asju muuta). Tagantjärele pealkirjade panemine võib varemöeldut moonutada. --Epp 2. aprill 2014, kell 18:19 (EEST)
- Ok, mõistan, et tagantjärgi pisivormindamine võib olukorda muuta. Teiste teksti asetuse muutmine näib tõesti asjana, mida vältida. Pealkirjade lisamine seevastu võib aidata reaalselt infot paremini leida. Kas pealkirjade lisamise koha pealt leebuksid näiteks siis, kui pealkirjale enda sildi juurde panen? Tkivisik (arutelu) 2. aprill 2014, kell 18:30 (EEST)
- Ei, minu meelest teiste kommentaare ei tohi pealkirjastada. Minu enda ütlemisi on varem sellisel viisil valesse konteksti tõstetud ja arvan, et ümberkorraldaja ei pruugi tagantjärele asjadele pihta saada ja olen igatahes toimetamise vastu. Las igaüks pealkirjastab oma jutu ise. Tihti muudetakse näiteks ka taandeid nii, nagu algne kirjutaja ei mõelnud. Tühjade ridade edasi-tagasi solgutamine on ka tarbetu. --Epp 2. aprill 2014, kell 19:18 (EEST)
- Selge. Sellisel juhul tea, et minu arutelulehel on uute arutelude algatajal arutelude pealkirjastamine julgustatud. Tkivisik (arutelu) 2. aprill 2014, kell 19:22 (EEST)
- Ei, minu meelest teiste kommentaare ei tohi pealkirjastada. Minu enda ütlemisi on varem sellisel viisil valesse konteksti tõstetud ja arvan, et ümberkorraldaja ei pruugi tagantjärele asjadele pihta saada ja olen igatahes toimetamise vastu. Las igaüks pealkirjastab oma jutu ise. Tihti muudetakse näiteks ka taandeid nii, nagu algne kirjutaja ei mõelnud. Tühjade ridade edasi-tagasi solgutamine on ka tarbetu. --Epp 2. aprill 2014, kell 19:18 (EEST)
Tervitustes tuleb üte eraldada komaga. Ja kas oled kindel, et "psühholoogia" peab olema suure tähega? Andres (arutelu) 3. aprill 2014, kell 10:38 (EEST)
- Aitäh malbelt tähelepanu juhtimast.
- Psühholoogia sisutalgutes kirjutasin psühholoogia suurelt viidates talgute nimele. Keeleabist saan aru, et õige on läbiva väikese tähe kasutamine. Võtan edaspidi arvesse. Tkivisik (arutelu) 3. aprill 2014, kell 13:35 (EEST)