Kasutaja arutelu:Pjaksi/Õõtsik

Tere! Aitäh artikli eest!

Töö on sobiva pikkusega.

Järgnevalt esmased tähelepanekud.

Linkida kogu sõna, ehkki viib ainult juure juurde -- taimejuurtest
sfagnumiõõtsiku -- linkida, kasvõi punaselt
Toitelisuse peatükis on rasvase kirjaga markeeritud eri tüüpe, ent rasvast kirja kasutatakse vikis ainult defineeritava või selle sünonüümide tarbeks, ja ainult artikli alguses, niisiis teha kas punktloend või jätta tavalisteks linkideks
Õõtsik on siin oligotroofse toitelisusega, mis pärineb seisvatest toitainetevaestest vetest. -- siis, mitte siin /või sel juhul
See rasvane esineb ka edaspidi -- teha kas mingiks madalama-astme pealkirjaks või punktloendiks
),kärbseõis (Ophrys insectifera),pikalehine huulhein (Drosera anglica),vahelmine vesihernes -- tühikuid komade järel juurde
Niitja tarna- skorpionsambla kooslus -- Niitjas tarn-skorpionsambla kooslus või Niitja tarna ja skorpionsambla kooslus
Teine kastike tabelis -- keskmiselt toitanerikas, püdeda mudase turbaga siirdesoomuld -- toitainerikas
sirbikud(Drepanocladus spp.) -- tühik juurde enne sulgu
kopra-asurkonnal -- kas kaks sõna ei võiks olla? -- kopra asurkonnal või kobraste asurkonnal
( Lahemaa ja Kõrvemaa piirkonnad) -- tühik liiga palju
Viimane viide [2] on natuke vehkat pannud õigest kohast

Muidu väga-väga hea töö! Jõudu pisiparandustega!

Tere taas!

"Vaata ka" paigutada enne viiteid. Aga siis ongi valmis ja töö võib iseseisvaks artikliks tõsta.