Kasutaja arutelu:JSarjas/Radiolüüs

Tere! Aitäh õigeaegselt esitatud, piisava pikkusega ja hästi liigendatud artikli eest! Nüüd mõned tähelepanekud.

1. Esimene oluline asi, mis silma jääb, on see, et puuduvad viited. Vikipeedias, nagu ka lõputöös, on viitamine äärmiselt oluline, palun viited lisada.

2. Kiidan siselinkide tegemist, kuid selleks, et tekst ei muutuks liiga kirjuks, oleks mõistlik iga artiklit vaid ühe korra linkida, esimesel mainimisel.

3. "Korrosiooni tekke ennustamine ja ära hoidmine tuumaenergia jaamades" võiks ehk olla ka lihtsalt "Korrosiooni ennetamine tuumaelektrijaamades".

4. Energiaallikas, impulssradiolüüs ja välgatusfotolüüs kirjutatakse kokku.

5. Vesinikku sisaldav – osastavas käändes kahe k-ga!

6. Kas pealkirjas peaks olema "kasutatud tuumkütus"?

7. Samuti, mitte sammuti.

8. Kas "radiatsioon-keemiline reakstioon" on termin, mida kasutatakse?

9. "Kerge vee tuumaenergia reaktorite planeerimises tuleb arvesse võtta..." – Mis siin kerge on?

10. Oleks hea, kui leiaksite artikli juurde ka mõne pildi.

Praegu muud silma ei jää. Edu nende paranduste tegemisel! Margotmöller (arutelu) 9. oktoober 2014, kell 16:58 (EEST)

Mul jäi esimesel lugemisel kahe silma vahele väga oluline asi: viitamine. Lingid ja viited on küll olemas, aga peaks olema iga lõigu juures viide, kust see tekst pärineb – samamoodi nagu lõputöös. Palun parandage see ära, pange iga lõigu juurde number viitega, kust see pärineb. Margotmöller (arutelu) 16. oktoober 2014, kell 23:36 (EEST)