Kasutaja arutelu:Hirvelaid/Arhiiv2

Kas Maleprobleem ja Probleemmale on erinevad mõisted? Viitena on sama allikat kasutatud. Pelmeen10 (arutelu) 9. mai 2020, kell 18:06 (EEST)

Erinevad. Viited kahjuks puuduvad mõlemal. --Hirvelaid (arutelu) 9. mai 2020, kell 20:45 (EEST)

Translation request

Hello.

Can you translate and upload the article en:National Hero of Azerbaijan in Estonian Wikipedia, just like Armeenia rahvuskangelane?

Yours sincerely, Karalainza (arutelu) 4. august 2020, kell 13:20 (EEST)

Yes, such article could be on the Estonian wiki, but I don't have time to do it myself. I'm sorry. --Hirvelaid (arutelu) 4. august 2020, kell 13:33 (EEST)

Admin õigused

Kunagi ammu sai sind üle seatud administaatorikandidaadiks. Kindlasti oleksid ka hääled kokku saanud, aga loobusid ise kandideerimast. Juba siis oli kommentaar, et "Ta on vana olija, kes on omaks saanud, ja teeb head tööd" ning täna kehtib see jätkuvalt. Minu meelest sobiksid administraatoriks hästi ja sind võiks uuesti üles seada. Oled päri? Ivo (arutelu) 11. aprill 2021, kell 20:18 (EEST)

Aitäh pakkumast! Ei, ma ei ole päri :) Mul puudub igasugune soov selleks. Võib-olla tood kogukonda tagasi vanad tegijad (Siimu, Urmase ja Epu)?

Mulle meeldivad Nimeliku arutlused. Vahest talle sobib administraatori töö?

VillaK – tasub üle küsida. Ikkagi neli aastat möödas.

Andrus Kallastule võiks korraldada uue hääletuse. –Hirvelaid (arutelu) 11. aprill 2021, kell 22:14 (EEST)

• Siim ja Epp lahkusid juba üksjagu ammu ning eks see oli ka nende endi otsus. Urmas veel varem (ta pole ju 12+ aastat pea üldse muudatusi teinud). Ma ei näe, et siin annaks midagi eriti teha. Samas ei ole ju keegi kohustatud Vikipeedias muudatusi tegema. Tahab on, tahab ei ole.
• VillaK puhul olen täitsa nõus, et ta sobiks hästi, aga eks ta on samuti väljendanud soovi mitte kandideerida.
• Kallastu puhul pole ma kindel, et midagi oleks tolle ajaga võrreldes muutunud;
• Nimeliku puhul on mulle jäänud mulje, et kohati ei jõua ta arutlemisest muudatuste tegemiseni :P

Mitu aastat pole kedagi juurde valitud. Võiks vahelduseks paar nime lisada. Sinu kasutajanime oleks muidugi ka tore administraatorite seas näha. Samas ehk The Prince of Tartu? Või vahepeal tõsta esile oluliselt uuemaid tulijaid (nt Ellenlbbh)? Ivo (arutelu) 11. aprill 2021, kell 23:09 (EEST)

Andrus Kallastu sai eelmisel korral seitse poolthäält. Miks mitte uurida, kuidas nüüd see hääletus kujuneks. Tasub. Muide, kas administraatorkonnas on palju loominguliste liitude liikmeid? Oletan, et pole ühtki. Sellisel juhul vähemalt üks kulub sinna marjaks ära. Eks ole nii, et mida rohkem erinevate valdkondade esindajaid hoolib Vikipeediast, seda elujõulisemaks see muutub. Mulle tundub, et sama kehtib ka administraatorkonna kohta.

Uuematest tegijatest. Nad on olemas. Neid ei ole vähe. Nad arenevad, osa neist lausa silmanähtavalt. Minu optimistlik prognoos on, et aasta pärast avaneb mul võimalus osaleda nelja-viie kaastöölise administraatoriks kandideerimise hääletuses. – Hirvelaid (arutelu) 12. aprill 2021, kell 14:38 (EEST)

Eks meil ole üldiselt olnud enamus aktiivsematest tegelastest ka administraatorid (siin see "enamus" märgib seda, et alati on olnud erandeid). Samas ei takista administraatori staatus või selle puudumine kuidagi kaastöö tegemist või Vikipeedia esindamist. Sõltub see eelkõige ikka inimese enda huvidest ja võimalustest. Nii ei ole põhjust kedagi valida (või mitte valida) seepärast, et ta kuhugi kuulub või mõnda ühiskonnagruppi esindab. Samuti olen üsna kindel, et Vikipeediast hoolimine või mittehoolimine ei sõltu administraatoristaatusest.

Administraatoristaatus annab natuke lisavõimalusi (nagu lehekülgede kustutamine). Samas on eelkõige mõistlik jagada seda neile, kes sellega ehk ka midagi peale hakkaks (ehk siis vahel viimaseid muudatusi jälgivad). Viimase aasta sees on meil 32 administraatorist ainult 23 neid võimalusi kasutanud (ning neistki aktiivsemalt ainult pooled). Ivo (arutelu) 12. aprill 2021, kell 20:29 (EEST)

Pildid

Meil on nüüd Commonsis ligi 200 fotot, millega on esindatud mõlemad ekspeditsioonid Tartu ülikool 350 mäetippu. Peaks artikli ka vääriliseks arendama. Tahad selle juures abiks olla? Ivo (arutelu) 12. juuni 2021, kell 20:44 (EEST)

Mõlema ekspeditsiooni kohta on mäetipu artiklis lühike kokkuvõte. Arvestades piltide rohkust (kiitus üleslaadijatele!) võiksid ekspeditsioonide artiklid eraldi olla küll. Kuid nende tegija peaks olema keegi neist, kes retke ise kaasa tegi. Siis osataks ka pilte paigutada ja nende juurde täpsustavad kommentaarid kirjutada.

Pilte lapates tundub, et mõnda neist saaks siiski lisada olemasolevatesse artiklitesse (kahjuks on piltidel vähe nimesid lisatud). Seda asja peab uurima. Avastasin Toomas Tähe pildi. Artiklit aga pole. Selle isikuartikli võtan teha küll. --Hirvelaid (arutelu) 12. juuni 2021, kell 23:45 (EEST)

Siin on muidu ka mingit infot selle tipu kohta.

Ekspeditsioonide kohta vist jääb materjali väheks, et põhjalikumaid artikleid teha? Ivo (arutelu) 13. juuni 2021, kell 13:00 (EEST)

Et midagi põhjalikumat teha, peaks selles teemas sees olema. Teiseks peaks kirjutajal huvi olema detaile kirjeldada. Üldjuhul isiklikud läbielamused viivad lõpuks soovini midagi kirja panna. Meil jääb vaid oodata, millal see juhtub. Kui oskad viimase ürituse eestvedajale Andres Hiiemäele ja Kristjan-Erik Suurväljale sõnumi edastada, et selleks, et nende üleslaaditud pildid pildipanka tolmlema ei jääks, võiksid nad üritada tekstiosa kallal higistada. --Hirvelaid (arutelu) 13. juuni 2021, kell 13:52 (EEST)

Teadusfoto

Kuulutasime värskelt välja teadusfoto võistluse võitjad. Seal võiks vast vaadata, kas tasuks neist mõnest ka vikiartikkel teha. Nt Karl Gaff, Anatoly Mikhaltsov, Ram Samudrala, Peeter Paaver ja David Goodsell. Või kui vaadata eelmise korra finaliste, siis nt Nutsinee Kijbunchoo, Marek Miś, Uros Seljak, Stefano Ricci Cortili ja Ángel M. Felicísimo. Kui meil juba hulk pildimaterjali olemas, siis ei oleks sellist muret, et artikkel illustratiivse materjalita jääks. Ivo (arutelu) 18. detsember 2022, kell 19:26 (EET)

Ivo, Sa tahad mind jälle midagi tegema värvata? :) Probleem on selles, et see vähene, mida ma plaanin veel vikis teha, peab lähtuma mu enda soovidest ja idee (midagi teha) peab tulema mu oma peast. Tegevusplaan, mis mind rahuldaks, oleks lihtne: mõni parandus nädalas ja mõni lühiartikkel kuus. Rohkem aega mõtlen kulutada vaatlemisele, noh et mida teised teevad. Loen vanu arutelusid. Selles mõttes olen vikis igapäevane külastaja.

Teadusfoto võistluse tulemustega olen kursis. Tore et nad toimuvad. Kena, et Sa neid aitad korraldada.

PS Vahest viitsid vastata ühele mu küsimusele, mille jätsin Pikneri arutelusse? Sa oled selle teemaga hästi kursis. – Hirvelaid (arutelu) 18. detsember 2022, kell 21:27 (EET)

Vaatasin jah, et oled viimase aasta jooksul üsna väheaktiivseks jäänud ja mõtlesin, et ehk on sobilik mõne teemaga välja tulla, mis äkki aktiivsemale toimetamisele ärgitaks. Muidu sult ikka huvitavaid artikleid tuleb. Iseäranis teaduse ja inimeste teemadel. Ivo (arutelu) 19. detsember 2022, kell 00:53 (EET)

---

Mina omakorda lisasin kunagi kuhugi lingi Iron Law of Oligarchy: An empirical study of 683 Wikia wikis found support for the claims that the iron law of oligarchy holds in wikis;..., ja, leian, et toxilisust soosivate/külvavate jne isikutega koostöö ei ole produktiivne, jne
Nt araabiakeelset vikit täiendades pead vaid "poolt"/suunda vahetama... ja keegi ei sunni sind nt N korda päevas hüüdlauseid sulgema, sõrmeotsa/näpunahka kulutama...
kod P suhtes on eriti kena nt see, kui ta u 10 a-t tagasi postuleeris, et ingliskeelse vikipeedia sildid kaardil on "vasikavaimustus" vms, mis kestab tänaseni... jpm³ ☆☆☆— Yx iNdiviid ^Kaastöö 18. detsember 2022, kell 22:31 (EET)