Kasutaja arutelu:Czahkna/Kemosorptsioon
Aitäh artikli eest! See on esitatud õigeaegselt, viited on olemas ja korralikult vormistatud. Pikkusest jääb aga natuke puudu, 1000 tähemärki teksti tahaks juurde saada.
Tekst on soravalt kirjutatud ja arusaadav, vigu on väga vähe.
- Lisaks kemosorptsioonile konkureerib ka konkureerib mille pärast?
- Selle reaktsiooni avaldasid > Seda reaktsiooni kirjeldasid
- 1938. aastal
- E.K. Rideal, milles asesõna "mis" ei järgne siin sellele, mida ta tähistab. Parem on näiteks alustada uut lauset.
- Lähtudes AS stabiliseeritud olekust ja jätkata reaktsiooni tegusõnad peaksid ühilduma
- kui "nagu" on tähenduses "nagu näiteks", siis on ta ees koma. Aga kui nimetatakse kõik asjad, mida tahetakse nimetada, mitte ei tooda ainult mõnda näidet, pole sõna "nagu" üldse vaja.
Muidu tubli! Adeliine 2. oktoober 2013, kell 20:56 (EEST)
- Ma siiski kahtlen, kas "konkureerib" on siin sobiv sõna. võib-olla lihtsalt "esineb"? Milles seisneb konkurents?
- 1938. aastal
- reaktsioonides peaks tegelikult ülaindeksid ja alaindeksid korrektselt vormistama, kasutades märgiseid <sup> </sup> ja <sub> </sub>
Palun kirjuta teksti juurde, et ettenähtud maht saaks täis, muidu ei saa tööd ära arvestada. Adeliine 10. oktoober 2013, kell 20:40 (EEST)
- Kuidas Langmuir hääldatakse? Kas viimased tähed hääldatakse kõik välja? Kui nii, siis lisatakse käändelõpp ilma ülakomata.
- seetõttu võib molekul (öeldise teise positsiooni printsiip)
- Eley-Rideali reaktsioon
- seega on tahkise pinnalt (öeldis teisel kohal)
- detekteeritavad > tuvastatavad
Kui need parandused tehtud saad, võid oma sisu tõsta artiklisse Kemosorptsioon. Hästi! Adeliine 16. oktoober 2013, kell 05:57 (EEST)