Arutelu:Villa Tammekann

Neptuunium, oled sellest hoonest üles laadinud kümme mittevaba pilti. Mittevabu pilte tuleks kasutada võimalikult vähe. Vähemasti osa neist piltidest on üsna sarnased ja võiks artiklis illustratsioonina üsna vabalt üksteist asendada. Pikne 23. märts 2024, kell 17:19 (EET)

Kuna ma ei mõista määrata, et millised siis sobivamad oleks - eemaldatagu! - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 23. märts 2024, kell 18:43 (EET)

Vahest on piisav, kui jätta ainult pildid hoone esiküljest (Fail:Villa Tammekann (8).jpg) ja tagaküljest (Fail:Villa Tammekann (4).jpg), millelt on enamvähem näha ka tekstis mainitud detailid (peasissekäik, garaaž, rõdu). Pikne 24. märts 2024, kell 20:57 (EET)

8 asemel võiks kasutada infokastis olevat 10-t, mis on parema nurga alt ja ilmselt kajastab rohkem. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 24. märts 2024, kell 23:44 (EET)

Ma ei näe põhjust neid pilte nii paaniliselt vältida. Ei ole ju nt hoone küljed identsed. Oleks, et fotodel on kujutatud täpselt samu vaateid, siis veel. Ivo (arutelu) 30. aprill 2024, kell 22:40 (EEST)

Ma ei väldi paaniliselt, aga kuskile on tarvis piir tõmmata ning siin ei paista praegu, et mittevabade piltide valik oleks motiveeritud.

Võib-olla valida pilt või pildid, kus on ka hoone küljed näha. Samas artikkel vist ei räägi külgede fassaadist midagi, mis võiks eraldi illustratsiooni vajada.

Mulle meeldiks lihtsa ja praktilise kriteeriumina, et illustreerime (üldjuhul) üht mittevaba artikliväärilist teost ühe mittevaba pildiga. Iga järgmise pildi kasutamise põhjendamine on juba märksa subjektiivsem. Üldiselt muusuguste mittevabade teoste kohta niikuinii illustratsioone või väljavõtteid või katkeid ei kasutata ning see projekt siin on ikkagi orienteeritud vabale sisule. Pikne 1. mai 2024, kell 18:11 (EEST)