Arutelu:Vagina dentata

See on müütiline, kuid ei ole ise müüt. Andres 14. september 2005, kell 19.09 (UTC)

Mis on vahet müütilisel lool ja müüdil? Peep 14. september 2005, kell 19.30 (UTC)

Müüt on müüdiline (mitte müütiline) lugu. See, millest müüt räägib, on müütiline, kui see esineb ainult müütides. Vagina dentata ise ei ole müüt, kuid see on müütiline asi, millest müüt räägib. Andres 15. september 2005, kell 02.23 (UTC)

Minu arust on müütilise asja eksisteerimine juba ise müüt. Või äkki on mingi tõlge inglise väljendist "urban legend" (peale "linnalegend", mis tundub kohmakas)? Peep 15. september 2005, kell 13.48 (UTC)

Asja eksisteerimine ei ole sama mis asi ise. Ja ikkagi ei saa ka müütilise asja eksisteerimist minu meelest müüdiks nimetada. Müüt on eelkõige lugu, kuid sellega seostub teisigi asju.

Paremat tõlget kui "linnalegend" minu teada ei ole. Aga see siin ei käi ainult linnalegendide, vaid ikka ka päris müütide alla. Andres 15. september 2005, kell 15.34 (UTC)

Vagina ei ole ladina keeles rahvakeelne 'vitt', vaid 'tupp', 'Vitt' oleks 'cunnus'. Märkus seoses anonüümse parandusega. --Morel (arutelu) 3. juuli 2012, kell 23:50 (EEST)