Arutelu:VERTIGO MUSIC

Küsitav tähelepanuväärsus. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 9. mai 2017, kell 20:46 (EEST)[vasta]

Ma ütleks, et vara veel. Pole käibemaksukohuslane ja kui siin nüüd rohkem lahti seletada, siis võib kujuneda sellest hoopis reklaam, mis on vikis keelatud. --Tiia (arutelu) 9. mai 2017, kell 22:00 (EEST)[vasta]

Mina arvan, et mitte.. See ei puutu ju asjasse, et kas on käibemaksukohuslane või mitte.. Ettevõtte pakutud artistid on Eesti mõistes päris muljetavaldavad. --82.131.11.40 15. mai 2017, kell 11:14 (EEST)[vasta]

Vaata Vikipeedia:Tähelepanuväärsus. Minu meelest ei ole tingimused täidetud, sest sõltumatu info puudub. Andres (arutelu) 15. mai 2017, kell 14:00 (EEST)[vasta]

"Tähelepanuväärsus ei ole sama mis tuntus, kuulsus, tunnustus või tähtsus, kuigi ka neid kriteeriume võib tähelepanuväärsusega seostada." Uurisin, et ettevõttel on näiteks Facebookis üle 2000 jälgija --Finestc (arutelu) 16. mai 2017, kell 00:50 (EEST)[vasta]

... kui see on leidnud märkimisväärselt kajastamist usaldusväärsetes neutraalsetes allikates. Google otsingus pole ühtegi artklit ehk allikat. Sotsiaalmeedia kontod lisatakse alajaotusse Välislingid aga sisu või viiteid ikka pole kuskilt lisada. --Tiia (arutelu) 16. mai 2017, kell 01:20 (EEST)[vasta]

Lisatud välislink--Finestc (arutelu) 31. mai 2017, kell 14:29 (EEST)[vasta]

Nüüd olemas välislink, ehk peaks nõuded täitma.--Finestc (arutelu) 1. juuni 2017, kell 19:10 (EEST)[vasta]

Välislink olemas, ikka seisab tähelepanuvääruse tempel peal. Kas siis jätaks nii või võtaks maha? Hetkeseis on ettevõttele igatahes varem mainitud reklaamu asemel hoopiski kahjulik.--Finestc (arutelu) 24. juuli 2017, kell 14:03 (EEST)[vasta]

Sellest ettevõttest pole kuskil kirjutatud. See välislink ei aita kuidagi (mida on seal muusikaagentuuri kohta kirjutatud?). Tähelepanuväärsust ei ole. Ivo (arutelu) 24. juuli 2017, kell 14:48 (EEST)[vasta]