Arutelu:Titanic

Mida tähendab siin RMS? avjoska 10. märts 2007, kell 09:54 (UTC)

Royal Mail Ship --Lulu 10. märts 2007, kell 10:03 (UTC)

RMS on Royal Mail Ship. Ma ei tea, kas on otstarbekas seda korrata tekstis mitmeid kordi. Artiklil on ka muid vigu, sõnastus on halb. Valju 10. märts 2007, kell 10:04 (UTC)

Ta ju pole seda tekstis mitmeid kordi korranud. Ma leian, et sõnastus väga hea, ilusti arusaadavas keeles ja entsüklopeediasse sobiv... Jürka 10. märts 2007, kell 10:14 (UTC)

Näiteid segastest lausetest:

• "Titanic" oli firma "White Star Line", mis ehitati Harlandi ja Wolffi laevaehituskojas Belfastis.
• "Titanicu" disainisid lord Pirrie, Thomas Andrews ja Alexander Carlisle.
• Titanicu 4 19 meetri pikkusest korstnast töötas ainult 3. Neljas lisati ilu pärast ja see töötas ainult ventilaatorina.
• Kuna "Titanic" kandis ka posti, anti talle nimeks RMS (Royal Mail Steamer, kuninglik postiaurik), kuid kasutas ka SS-i (Steam Ship, aurulaev).
• "Titanic" oli oma aja arhitektuuri tipp.

jne Valju 10. märts 2007, kell 10:32 (UTC)

Jah, parandasin esimese, kolmanda ja neljanda lause ära, teise ja viimase lause puhul ma midagi kahtlast ei näe. Jürka 10. märts 2007, kell 10:46 (UTC)

Veekindlaid sektsioone oli 16(15 vaheseina), mitte 8(7 vaheseina)--erik15 9. oktoober 2007, kell 15:36 (UTC)

• Ma arvan, et need mehed kavandasid või projekteerisid selle laeva. Disain on eesti keeles tootekujundus: toodetele antakse moodne välimus, arvestades ka kasutusmugavust. Kindlasti midagi ka laeva juures disainiti, aga selle töö tegijatest ajalugu vaikib.

• Arhitektuur on seotud hoonetega ja muuga mis on hoonete ümber. Titanic sai olla oma aja laevaehituse tippsaavutus.

• Ventilaator on selline pöörlev labadega asi. Ma tahaksin näha 19 meetri pikkust korstent, mida saaks ventilaatorina kasutada.

Valju 10. märts 2007, kell 11:28 (UTC)

PS! Kui leidub sõnale "eesliide" tolle RMS'i puhul mõni parem väljend, siis võiks keegi uuesti redigeerida... Jürka 10. märts 2007, kell 10:46 (UTC)

Noh, jah, eks mina lugesingi, et nad disainisid... Ega's mina kui võhik ei või niisama lambist väidet ümber lükata... Kui nad tõesti kavandasid või projekteerisid, siis on lihtsalt fakt vale. Mõni targem, kes kindlalt teab, mida nad tegid, võiks ümber muuta.

"Arhitektuur (ladina keeles architectura; kreeka sõnast architektōn 'ehitusmeister') ehk ehituskunst on hoonete ja neid ümbritseva keskkonna kujundamine."

Selle mõiste järgi... "ehituskunst", "neid ümbritseva keskonna kujundamine"... Eks laevad kah ümbritsevad... Vaidlema ma ei hakka, sest mina ei tea, kas arhitektuur ainult hoonete kohta käib... Aga kui mõne parema sõna leiad, kuluks see ära küll.. Jürka 10. märts 2007, kell 11:36 (UTC)

Laevaprojekteerijate ametinimetus on naval architect. SSGreporter 23. september 2010, kell 23:52 (EEST)

Seitsmest veekindlate vaheseintega eraldatud osast pääses nelja vesi. - selle peaks üle kontrollima, Vikerraadio rääkis täna hommikul teistest numbritest. ma ei väida, et meil vale on. lihtsalt vajab kontrollimist. avjoska 14. aprill 2007, kell 06:00 (UTC)

---

Kas oleks mõttekas teha täpsustuslehekülg RMS? Reamees, Richard Stallman, Royal Mail Ship... avjoska 10. märts 2007, kell 10:47 (UTC)

Antud juhul kahtlen. Ma usun, et kui sulgudes tähendus ära tuua, on sellest küll. See ju tavaline lühend. Seda lühendit võib ju igasuguste nimede puhul kasutada... Roy Mihkel Suur või Rando Michael the Sergeant või... Jürka 10. märts 2007, kell 10:55 (UTC)

Täpsustuslehe võib sellegipoolest teha, kui on mitu tähendust, mille kohta on artikkel. Andres 14. aprill 2007, kell 07:57 (UTC)

---

Enamiku surma põhjustas alajahtumine, kuna vee temperatuur oli -2C°.

Tõepoolest, kuidas sai veetemperatuur alla nulli olla? Andres 1. oktoober 2007, kell 19:05 (UTC)

Aga ma arvan, et ehk isegi võib... Tegemist on ju ikkagi soolase veega (kas soolane vesi ei jäätunud mitte madalama temperatuuri juures kui mage? ...pole kindel...) ja kui tuult/laineid poleks, oleks ehk ka jääkiht peal olnud... jääpangad ometigi ju hulpisid seal... 62.65.226.103 1. oktoober 2007, kell 19:23 (UTC)

Vee temperatuur kõrge soolsuse tõttu saab olla alla nulli. Aga nagu na tean, -2 kraadi võib olla ainult Antarktikas jää all. Vene vikis on kirjutatud, et vee temperatuur langes kuni -0,56 kraadi - see on reaalsem. Geonarva 1. oktoober 2007, kell 19:50 (UTC)

Langes -0,56 kraadi? See peaks siis tähendama, et mingi aja jooksul langes eelnevast temperatuurist -0,56 kraadi... langes -0,56 kraadi ehk tõusis 0,56 kraadi... Sel juhul oleks korrektne öelda "langes 0,56 kraadi"... aga see ei ütle, mis on siis lõplik temperatuur, mis seal oli... Kas pahasti sõnastatud või on mõte teine... 62.65.226.103 1. oktoober 2007, kell 19:55 (UTC)

Langes kuni -0,56 kraadini mitte 0,56 kraadi võrra. See ongi lõplik temperatuur. Geonarva 1. oktoober 2007, kell 20:10 (UTC)

kuulge,

minu arvates on see hea artikkel ja naerma ajab,kuidas te noliferid siin mingisuguste pisivigade kallal norite,olge ikka lahedad:)

Kui pisivigadest lahti saab, läheb artikkel veel paremaks. Andres 19. jaanuar 2008, kell 07:46 (UTC)

---

Püüdsin integreerida varasema ja uue teksti. Vajab veel toimetamist. Andres 1. veebruar 2009, kell 09:36 (UTC)

---

Minu meelest peaks selle pealkiri küll "Titanic" olema. --Epp 21. september 2009, kell 18:35 (UTC)

Ikka peaks.Valju 22. september 2009, kell 05:14 (UTC)

Kõigepealt äratati I klassi reisijad ja neid paluti riietuda. Seejärel äratati II klassi reisijad. III klassi reisijaid ei tulnud üldse... Selle lause lõpp on vale, kiire otsimisega algset tektsi ei leidnud. Larts (arutelu) 11. aprill 2012, kell 18:57 (EEST)

Mall "mahakirjutatud"

Mul on küsimus malli "mahakirjutatud" kohta - Kas Maaleht kirjutas maha või mida? Seal seisab ju Allikas:vikipeedia.org, Kas nad ei tohi Vikipeediat kasutada oma tegevuses? Tänan, --PjotrMahh1 (arutelu) 15. aprill 2012, kell 03:15 (EEST)

Kui keegi muu Vikipeediast maha kirjutab, on see tema mure. Mall käib ikka selle kohta, kui keegi kahtlustab, et meil kedagi teist kopeeritakse. --Oop (arutelu) 15. aprill 2012, kell 11:01 (EEST)

---

Tänapäeval on Titanic laevahuku üldkasutatav sünonüüm, kuigi see pole suurima hukkunute arvuga laev.

Sõnastus tuleks täpselt läbi mõelda. "Titanic" ei ole "laevahuku" sünonüüm, ja kui ka oleks, ei ole hukkunute arvu rekord oluline. Andres (arutelu) 13. aprill 2016, kell 23:13 (EEST)

Laeva nimi

Palun artikli nime muuta vastavalt RMS Titanic-uks.

Kindlasti mitte. Laeva nimi oli "Titanic", mitte "RMS Titanic". Ssgreporter (arutelu) 20. veebruar 2017, kell 23:57 (EET)