Arutelu:Time

Ajakirja rahastasid selle tegevuse alguses 100 000 USA dollariga mitmed nimekad Yale'i Ülikooli vilistlased. Nii sattusid väljaande aktsionäride hulka investeerimisfirma J.P. Morgan & Co., pankur William Averell Harriman ja naftakompanii Standard Oil jagamisel tekkinud ettevõtted.

See lõik tundub olevat ebaloogilises kohas. Peale selle pole seos esimese ja teise lause vahel selge. Samuti pole selge, kas ja kuidas on see võetud inglise viki artiklist, kus esitus on teistsugune. Andres (arutelu) 10. juuni 2012, kell 18:12 (EEST)

Kui aega saan, siis vaatan üle. Ilmselt annab täpsustada ja parandada sõnastust. Võib-olla on ka mingi aps ümbersõnastamisel sisse sattunud. Kahjuks ei ole sellel nädalal aega sellega tegeleda. -- Toomas (arutelu) 11. juuni 2012, kell 10:43 (EEST)

Nüüd peaks selgemalt olema öeldud. Inglise vikis pole küll näiteks Yale'i ja Harrimani investeeringut kokku viidud, aga Harrimani enda biograafiast tuleb see välja. Praegune sõnastus on minu meelest korrektne ega tekita enam segadust. -- Toomas (arutelu) 19. oktoober 2012, kell 10:40 (EEST)

Osanikest tuleks võib-olla rääkida ühes kohas koos. Praegu tuleb osalt ridade vahelt lugeda. Andres (arutelu) 10. juuni 2012, kell 23:58 (EEST)

Sellele võib mõelda, aga see eeldab kogu ajaloo osa ümbertegemist. -- Toomas (arutelu) 11. juuni 2012, kell 10:43 (EEST)

Inglise viki ütleb, et Euroopas on kättesaadav ainult paberväljaanne. Andres (arutelu) 11. juuni 2012, kell 00:16 (EEST)

Kuidas võtta. Võimalik, et Time Europe on kättesaadav ainult paberväljaandena, aga näiteks Time'i põhiväljaannet on võimalik digitaalsel kujul tellida ka Euroopa kasutajatel. Tean, sest ise just seda teen. -- Toomas (arutelu) 11. juuni 2012, kell 10:43 (EEST)

Gerald Fordiga on see lugu, et teda ei valitud ei presidendiks ega ka mitte asepresidendiks. Aga pole ju teada, miks teda aasta inimeseks ei valitud. Andres (arutelu) 11. juuni 2012, kell 00:53 (EEST)

Jah, seda on peetud põhjuseks, miks teda aasta inimeseks ei valitud, aga ametlikult seda kuskil nii põhjendatud ei ole. Kui veidi nalja sel teemal teha, siis ainuüksi asjaolu, et keegi USA-s niiviisi võimule pääses, oleks väärinud aasta inimese tiitlit. -- Toomas (arutelu) 11. juuni 2012, kell 10:43 (EEST)

Kas aasta inimesele on pühendatud ainult kaanelugu? Sel juhul ei sobi see jutt pealkirja "Eriväljaanded" alla. Andres (arutelu) 11. juuni 2012, kell 00:55 (EEST)

Peab täpsustama. Olen ise kahte "aasta inimese" numbrit lugenud, aga struktuuri ei mäleta. Püüan üles leida ja järgi vaadata, kui mahti saan. -- Toomas (arutelu) 11. juuni 2012, kell 10:43 (EEST)

Time 100 sisaldava numbri kaanel ei ole mitte kõigi valitute pildid, nagu praegu võiks arvata. Ma ei tea, kuidas parandada. Andres (arutelu) 11. juuni 2012, kell 01:00 (EEST)

Peab mõtlema. Ka ei oska esimese hooga öelda, aga võib-olla tuleks tõesti ümber sõnastada. -- Toomas (arutelu) 11. juuni 2012, kell 10:43 (EEST)

Püüdsin ümber sõnastada. Ma ei tea, kas õnnestus piisavalt hästi. -- Toomas (arutelu) 19. oktoober 2012, kell 10:44 (EEST)

Kas on kindel, et Time 100 sisaldavas numbris on suurem osa ajakirjast pühendatud neile inimestele? Küsin sellepärast, et inglise vikis ei ole nii öeldud. Andres (arutelu) 11. juuni 2012, kell 01:09 (EEST)

Siin tuginesin isiklikule kogemusele ja viimasel kahel aastal on küll nii olnud. -- Toomas (arutelu) 11. juuni 2012, kell 10:43 (EEST)