Arutelu:Tere AS

registri järgi on õige nimekuju Tere AS. (äriyhingu liiki tähistaval lyhendil on ka oma "õige" koht äriyhingu pärisnime ees või taga, minu meelest pole viisakas kasutada segiläbi OÜ Seejateine ning Seejateine OÜ – siin tuleks lähtuda sellest, mis on registris kirjas.)

mis peaks olema artikli nimi? pooldaksin varianti Tere (ettevõte). --Ohpuu 7. veebruar 2011, kell 13:30 (EET)

Miks mitte "Tere AS"? See oleks lühike ja korrektne. Andres 7. veebruar 2011, kell 21:01 (EET)

võib nii ka olla, kui järele mõelda. siin pole ilmselt mingit väljakujunenud kommet tingimata vältida lyhendeid "AS" või "OÜ" artikli nimes. mulle lihtsalt oli jäänud (võib-olla petlik) mulje, et tendents on sinnapoole, et pigem "OÜ" ja "AS" ei ole artikli nime osad. nyyd mõistan, et sellist reeglit poleks vist mõistlik nõuda.. Ohpuu 8. veebruar 2011, kell 09:27 (EET)

ma pooldaks ka varianti Tere (ettevõte). Liigisõna näitamine tundub liigsena ja häirib süsteemset artiklite nimetamist--Estopedist1 (arutelu) 3. aprill 2019, kell 19:03 (EEST)

Täiendsõna või selle lühend on nime osa (seadus nõuab, et oleks). Selle saab ära jätta juhul, kui lühem nimevariant on tõesti levinud. Kui ühetaolist lähenemist taotleda, siis tuleks minu meelest vastupidi kõigi äriühingute pealkirjad täiendsõna või lühendiga kirjutada.

Ma jätaks ka pealkirjaks "Tere AS". Nii on artikkel lihtsamini leitav. Kui konkreetne ja korrektne alternatiivne nimevariant on olemas, siis pole tarvis selle asemele täpsustust leiutada. Pikne 4. aprill 2019, kell 22:12 (EEST)

täiendsõna kasutamisega on see häda, et Äriregistris on läbisegi variante AS X või X AS või Aktsiaselts X või X Aktsiaselts (tendentsina tundub, et liigutakse X AS poole, et nimi ikka esikohal oleks), samuti võib ettevõte muutuda OÜ-ks või vastupidi.--Estopedist1 (arutelu) 8. aprill 2019, kell 11:05 (EEST)