Arutelu:Tähtede loend tähesuuruste järjekorras

Pealkiri võiks olla "Tähtede loend tähesuuruste järjekorras" või "Kõige suurema tähesuurusega tähtede loend" vmt. Pikne 24. oktoober 2022, kell 20:01 (EEST)

Jah. Veel on võimnalikud variandid "Heledaimad tähed", "Kõige suurema tähesuurusega tähed", "Kõige heledamad tähed", "Suurima tähesuurusega tähed", "Kõige heledamate tähtede loend" jne. Kõigilt tuleb ümbersuunamine teha. Ootaks veel arvamusi, enne kui ühe või teise alla teisaldada. Metsavend 24. oktoober 2022, kell 22:54 (EEST)

Ma arvan, et see, mis Pikne esimesena välja pakkus, on kõige parem, sest see ütleb kõige selgemalt välja, millega on tegu. Pealkiri tuleb kindlasti asendada. Arvan, et igasugustelt pealkirjadelt pole tarvis ümbersuunamisi teha, sest artiklist Täht (astronoomia) läheb link. --Andres (arutelu) 24. oktoober 2022, kell 23:44 (EEST)

Pakutud variandid on veel pikemad ja lohisevamad kui praegune. Sellist pealkirja vaevalt et osatakse otsida. 'Tähesuurus' on termin, mida tavainimene ei tea, aga selle loendi võiks leida üles ka ilma seda teadmata. Samuti võiks sarnased loendit kanda sama üleehitusega pealkirju. Meil on nt Maailma jõgede loend vooluhulga järgi, Jugade loend kõrguse järgi, Lennujaamade loend reisijate arvu järgi, Riikide loend rahvaarvu järgi, Riikide pingerida inimarengu indeksi järgi, aga ka Saarte loend pindalati. --Metsavend 26. oktoober 2022, kell 22:31 (EEST)

Minu meelest tuleks need kõik ümber nimetada, olen sellest ammu rääkinud, et need pealkirjad on mõttetud´selles mõttes, et sõnastus on arusaamatu. Mul ei ole lihtsalt selline hea sõnastus pähe tulnud, nagu Pikne nüüd välja pakkus. "Pingerida" olen küll pakkunud, aga see iga teema juurde ei sobi ja sellest ei võetud vedu. Kui nüüd "järgi" asemele panna "järjekorras", siis on pealkiri igati korrektne ja sama malli järgi võiks kõik olla. Mulle ei tundu, et pealkiri läheks lohisevaks, aga arusaadavaks küll.

Neid pealkirju on minu meelest niikuinii võimatu ära arvata ja nendeni tuleb jõuda linkide kaudu. Jah, "tähesuurus" on võib-olla vähem tuntud ja võiks olla vastav ümbersuunamine. Noh, kui keegi viitsib kõikvõimalikke ümbersuunamisi teha, siis minugipoolest. --Andres (arutelu) 27. oktoober 2022, kell 11:52 (EEST)

Mulle tundub, et praegu on pealkirjast lihtsalt midagi puudu. Sõnaga "järgi" sobiks võib-olla "... järjestatuna tähesuuruse järgi", aga see oleks eespool pakutud variantidest kohmakam.

Oli veel see arutelu: Arutelu:Riikide loend omakeelsete nimede kaupa. Seal oli korraks pealkirjas "omakeelsete nimede järjekorras", aga millegipärast teisaldati see pärast teistmoodi vigase pealkirja alla.

Minu meelest ka pole suunamistel eriti mõtet ja seda üldse kõigi loendite puhul, kuna on niikuinii suvaline, kas konkreetse sisuga loend teha või tegemata jätta. Pikne 29. oktoober 2022, kell 16:01 (EEST)

Ma pole vastu sellele, et teisaldada eelpoolnimetatud pealkirja alla ja ühtlustada ka teiste sarnaste loendite pealkirjad. Küll aga pean ümbersuunamisi vajalikuks, sest muidu on neid loendeid raske leida, kuigi huvi peaks selliste loendite vastu olema. --Metsavend 29. oktoober 2022, kell 17:05 (EEST)

Jah, omakeelsete nimede loend on vigase pealkirjaga, tegin sealses arutelus ettepaneku.

Minu meelest päris ühtlustada ei saa, aga enamasti peaks "järjekorras" enamasti sobima, mõnikord siis mitmusega, nagu näiteks "pindalade järjekorras". --Andres (arutelu) 29. oktoober 2022, kell 20:11 (EEST)

Mul ei ole midagi ümbersuunamiste vastu, aga ma ei taha võtta endale kohustust seda teha. --Andres (arutelu) 29. oktoober 2022, kell 20:13 (EEST)