Arutelu:Sveta Grigorjeva

Lõik "Ometigi oli Sveta Grigorjeva luule terava poleemika keskmes, seda võiks nimetada vaidluseks mina-luule ja realismikaanoni ja luulepiiride üle. Grigorjeva ise on korduvalt väljendanud kahtlusi mingi "ajatu" kunsti olemasolu osas – pigem otsibki ta seda "ajalist", kunsti, mis meid nüüd ja praegu puudutab, mis päriselt olemas on." on väga kena, aga sügavalt tõlgenduslik, seega peaks autor selle kõigepealt kuskil mujal avaldama ja siis saab teda korrektselt tsiteerida. --Ehitaja (arutelu) 23. august 2020, kell 02:27 (EEST)

Ometigi oli Sveta Grigorjeva luule terava poleemika keskmes, seda võiks nimetada vaidluseks mina-luule ja realismikaanoni ja luulepiiride üle. Grigorjeva ise on korduvalt väljendanud kahtlusi mingi "ajatu" kunsti olemasolu osas – pigem otsibki ta seda "ajalist", kunsti, mis meid nüüd ja praegu puudutab, mis päriselt olemas on."

Tõstan selle lõigu igaks juhuks siia, äkki ikkagi on kusagil avaldatud. --Minnekon (arutelu) 23. august 2020, kell 12:10 (EEST)

---

Miks oli vaja esimeses lauses "eesti" muuta "Eestiks"? Velirand (arutelu) 30. aprill 2024, kell 09:34 (EEST)

Mille põhjal saab öelda, et ta on eestlane? --Andres (arutelu) 30. aprill 2024, kell 09:43 (EEST)

Minul sellist veendumust ei ole. --Andres (arutelu) 30. aprill 2024, kell 09:44 (EEST)

Ta ema on eestlane, eesti keel on ta emakeel, ta on saanud eestikeelse hariduse. Velirand (arutelu) 30. aprill 2024, kell 09:45 (EEST)

Ta võib vabalt olla eestlane, aga siin oleks tõesti tarvis, et ta ise ütleks seda. Kui ta on kuskil öelnud, siis võib viidata. --Andres (arutelu) 30. aprill 2024, kell 09:48 (EEST)

Ega artiklis ei olegi rahvust kirjas. Velirand (arutelu) 30. aprill 2024, kell 09:49 (EEST)

Kui on väikse tähega, siis on ju rahvus. --Andres (arutelu) 30. aprill 2024, kell 09:53 (EEST)

Siin ta ütleb, et ta on venelane. --Andres (arutelu) 30. aprill 2024, kell 09:53 (EEST)