Arutelu:Sven Vabar
Kuidas selle doktoriõppega siis jäi? Andres 2. oktoober 2009, kell 08:21 (UTC)
Ei õpi doktorantuuris. Sven Vabar 22. detsember 2009
Miks eemaldati sünnikuupäev koos viitega? Andres 23. mai 2010, kell 16:57 (EEST)
- Ma eelistaks, kui mu sünnikuupäeva siin ei oleks. On see tingimata vajalik? Sven Vabar
- Teie sünnikuupäev ja -koht on veebi vahendusel avalikult leitavad. Ma ei näe põhjust selle artiklist eemaldamiseks.--WooteleF 28. mai 2010, kell 11:37 (EEST)
- Tundub, et asjaosalisel on õigus seda nõuda, sest tegu on isikuandmetega. Lihtsalt tema huvid on Vikipeedia huvidega vastuolus, sest Vikipeedia taotleb info ammendavust avaliku kontrollitavuse ja olulisuse piires. Andres 28. mai 2010, kell 13:05 (EEST)
- Sven Vabar on ise oma sünnikuupäeva (07.06.1977) avalikustanud ETISes (https://www.etis.ee/portaal/isikuCV.aspx?PersonVID=40251 – vaadatud 1. septembril 2013). Minu meelest ei ole alust selle väljajätmiseks Vikipeediast.--Morel (arutelu) 1. september 2013, kell 14:42 (EEST)
- Tema sünnikuupäev on avalikustatud ka selles TeMuKi artiklis: http://www.temuki.ee/arhiiv/2005/05/lugu16.pdf --Morel (arutelu) 1. september 2013, kell 14:46 (EEST)
- Kui ei soovita, et internetist leiab sünnikuupäeva, siis tuleb kasutajal see lasta eemaldada ka teistest kohtadest. Niikaua kui need andmed on leitavad, võib see olla ka Vikipeedias. --Tiia (arutelu) 1. september 2013, kell 15:28 (EEST)
- Viitasin sünnikuupäeva.--Morel (arutelu) 1. september 2013, kell 17:37 (EEST)
- Netist ei ole võimalik kõike niisama lihtsalt "eemaldada". Nt kui Digaris olevate ajakirjadega nõnda isegi saaks teha (tegelikult ei saa), oleks see tsensuur ajaloo kallal. Ma tõesti ei saa aru, millist olulist infot mu sünnikuupäev avalikkusele annab (juhul, kui me just ei eelda, et astroloogia on tõsiteaduslik distsipliin). Nt Siim Veskimehest rääkiv artikkel Wikis kirjutab, et tegu on pseudonüümiga, sest "autor pole soovinud oma tegelikku nime avalikustada". Ometi ilmneb kasvõi kataloogist ESTER, milline on Veskimehe kodanikunimi. Palun vastust küsimustele, 1) Millest Wikipeedia anonüümsete toimetajate selline valikulisus? 2) Millist olulist infot mu sünnikuupäev avalikkusele annab? --Sven Vabar 1. aprill 2014, kell 20:02 (EEST)
- Konkreetse isiku sünnikuupäev praegusel hetkel ehk ei annagi, aga nende daatumite esitamine on entsüklopeedia üldine tava, millest kõrvalekaldumiseks peaks olema (minu meelest) tõsisem põhjus kui vastava isiku soov, eriti kuna sünnipäeva ei ole varem varjatud. Vajadusel saab viidata ka trüki-TeMuKi artiklile. Siim Veskimehe artikli puhul olen ka seda meelt, et kui tegelik nimi on teada ja viidatav, tuleb see lisada. Sinna lihtsalt ei ole keegi veel ilmselt jõudnud.--Morel (arutelu) 2. aprill 2014, kell 13:26 (EEST)
- Netist ei ole võimalik kõike niisama lihtsalt "eemaldada". Nt kui Digaris olevate ajakirjadega nõnda isegi saaks teha (tegelikult ei saa), oleks see tsensuur ajaloo kallal. Ma tõesti ei saa aru, millist olulist infot mu sünnikuupäev avalikkusele annab (juhul, kui me just ei eelda, et astroloogia on tõsiteaduslik distsipliin). Nt Siim Veskimehest rääkiv artikkel Wikis kirjutab, et tegu on pseudonüümiga, sest "autor pole soovinud oma tegelikku nime avalikustada". Ometi ilmneb kasvõi kataloogist ESTER, milline on Veskimehe kodanikunimi. Palun vastust küsimustele, 1) Millest Wikipeedia anonüümsete toimetajate selline valikulisus? 2) Millist olulist infot mu sünnikuupäev avalikkusele annab? --Sven Vabar 1. aprill 2014, kell 20:02 (EEST)
- Tundub, et asjaosalisel on õigus seda nõuda, sest tegu on isikuandmetega. Lihtsalt tema huvid on Vikipeedia huvidega vastuolus, sest Vikipeedia taotleb info ammendavust avaliku kontrollitavuse ja olulisuse piires. Andres 28. mai 2010, kell 13:05 (EEST)
- Teie sünnikuupäev ja -koht on veebi vahendusel avalikult leitavad. Ma ei näe põhjust selle artiklist eemaldamiseks.--WooteleF 28. mai 2010, kell 11:37 (EEST)