Arutelu:Sokrates

See, et Platon esitas enda ideid Sokratese suu läbi, on levinud seisukoht, kuigi seda ei saa tõestada ja tõenäoliselt ei ole see päris korrektne. See aga, et ta tegi seda selleks, et lisada oma ideedele autoriteetsust, on minu arvates juba päris spekulatsioon. Isiklikult pean seda kahtlaseks. Põhimõtteliselt võiks viidata autoritele, kes neid asju väidavad, ja esitada nende argumendid. Andres 19. november 2005, kell 17.37 (UTC)

Keegi oli kopipasteerinud lehele selle. Taivo 17. jaanuar 2006, kell 18.21 (UTC)

---

kes Sokratest kui filosoofi oma dialoogides kõige põhjalikumalt on käsitlenud

Minu meelest pole "käsitlenud" siin kohane sõna. Andres 11. märts 2006, kell 17.32 (UTC)

Mis sõna on kohane? Mis oleks neutraalne? --Kamma 11. märts 2006, kell 19.08 (UTC)

Kui mul oleks pähe tulnud, oleksin öelnud. Võib-olla kõlbaks sõna "esitama" (muidugi mitte sellesse lausesse). Võib-olla kuidagi ka "kujutama". Aga tõenäoliselt tuleks kuidagi hoopis teisiti väljenduda. Andres 11. märts 2006, kell 19.14 (UTC)

nagu väidab Platon

Minu meelest pole ka sõna "väidab" päris kohane. Andres 11. märts 2006, kell 17.34 (UTC)

Seda võib parandada. Tegelikult ei räägi Platon otseselt "Sokraatilisest meetodist", iroonia, elenktika ja maieutika on puudutatud eri dialoogides, need omistatakse üldiselt Sokratesele kõik ja koos. --Kamma 11. märts 2006, kell 19.08 (UTC)

Platon ei väida otseselt midagi, aga ma jällegi ei tea, kuidas seda paremini väljendada. Andres 11. märts 2006, kell 19.14 (UTC)

filosoofia pole seega mitte sõnadega mängimine või pilvepiiril targutamine

Kelle vastu see on suunatud? Andres 11. märts 2006, kell 17.36 (UTC)

See on varasema redaktsiooni ümbersõnastus pisut leebemaks. Sõnadega mängisid sofistid, pilvepiiril targutas Sokrates Aristophanese "Pilvedes". --Kamma 11. märts 2006, kell 19.08 (UTC)

Mina tean seda küll, aga lugeja jaoks võib see hämaraks jääda. Andres 11. märts 2006, kell 19.14 (UTC)

kreekalikke voorusi

Seda peaks minu meelest selgemini väljendama. Andres 11. märts 2006, kell 17.39 (UTC)

Selgemini? Sa mõtled, et peaks nende tähendust selgitama ja mitte piirduma mainimisega? --Kamma 11. märts 2006, kell 19.08 (UTC)

Ma pean silmas, et sõna "kreekalik" tähendus ei ole selge. Andres 11. märts 2006, kell 19.14 (UTC)

Kreeka ajaloo kirjelduses räägitakse kreekalikest kardinaalvoorustest ja vooruse- ning kangelase-eetikast. See on üldlevinud arusaam. Kas Sa soovitad rääkida vana-kreekalikest voorustest? --Kamma 11. märts 2006, kell 19.28 (UTC)

Jällegi, mul ei ole kindlat soovitust. Kui "kreekalikud voorused" on levinud kõnepruuk, siis peaks kirjutama vastava pealkirjaga artikli, sest nende kahe sõna sõnaraamatutähendusest ei selgu, mida see sõnaühend tähendab. Kreeka sõna on igatahes laiema tähendusega (ka filosoofias). Andres 11. märts 2006, kell 20.02 (UTC)

---

Sokrates kuulas koos oma õpilastega hetääri Aspasia kõnesid.

Võtsin välja, sellisel kujul ei sobi. --Andres (arutelu) 13. mai 2023, kell 09:07 (EEST)