Arutelu:Sarkandaugava asum

Puudub Sarkandaugava.

Pealkiri võiks olla Sarkandaugava asum. Andres (arutelu) 16. märts 2014, kell 10:57 (EET)

Tegelikult. Hea mõte. Ise ei tule alati kõige peale. Milgravisega sai mõlemad ära kirjutatud, aga tolle Sarkandaugava nirega on artikli jaoks ebapiisavalt materjali ja mil lätlased lisa annavad - ei tea. Melilac (arutelu) 16. märts 2014, kell 17:19 (EET)

Olgu kas või üks lause. Ma ei saanud aru, kas ta on Daugava harujõgi nagu vanasti, lisajõgi või seisev vesi või kanal. Kaardil on ta osalt Milgravise ja Daugava vahel, osalt ulatub nende ühinemiskohast lõuna poole. Andres (arutelu) 16. märts 2014, kell 17:57 (EET)

See peab tulema minust targematelt meestelt. Mina nimelt ei ole ka sellest aru saanud. Mulle tundub, et kunagine harujõgi on muutunud seisva veega jõesopiks, aga sama nime on saanud teine, Kundzinsalat eraldav harujõgi - ent tunde alusel ei taha lauset kirja panema hakata. (Kui mõni Riias elav tuttav teab täpsustada, siis saab selle lause kirja panna, enne mitte) Melilac (arutelu) 16. märts 2014, kell 19:18 (EET)

Sa võid ju küsida. Jah, kaardilt on näha, et praegu kannab seda nime Kundzinsalat eraldav jõeharu. Edasi läheb keerulisemaks. Väidetakse, et vanasti eraldas Sarkandaugava Petersalat, aga nüüd on suurem osa sellest täidetud ning see koht, kust praegu sild üle Sarkandaugava läheb, on jäänus varasemast Sarkandaugavast.

Minu meelest esialgu piisab, kui kirjeldada Sarkandaugavat praegusel kujul. Andres (arutelu) 17. märts 2014, kell 09:51 (EET)