Arutelu:Samsung Electronics

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

RETSENSIOON

1)Vastavus teemale: Artikkel vastab täielikult teemale. Ei ole teemast kõrvale kaldutud.

2)Sisukus: Artikkel on sisu poolest väga mahukas. Kirjutatud on kõigest olulisest, millest sellise teema puhul peaks.

3)Allikatele viitamine: Viited allikatele on olemas. Kõik väited ja argumendid on vastavalt viidatud ja seega võib artikli sisus kindel olla.

4)Vikivormistus: Vormistus on hea ja artikli ülesehitus loogiline, kuid siselinke peaks olema rohkem kui kaks.

5)Keeleline kvaliteet: Lausete ülesehitus on loogiline ja arusaadav. Stiili- ja õigekirjavigu ei leidnud.

6)Arusaadavus: Kuna artikli ja lausete ülesehitus on hea, siis on sisust kerge aru saada. Midagi ei jäänud arusaamatuks.

7)Kokkuvõtteks: Artikkel tundub olevat lõpetamata aga muidu on see väga hea ja arusaadav. --SiimO 11. detsember 2011, kell 18:23 (EET)[vasta]

2. RETSENSIOON

1)Vastavus teemale: Artikkel vastab teemale

2)Sisukus: Artikkel on väga sisukas ja hariv

3)Allikatele viitamine: Viitamisega probleemi pole

4)Vikivormistus: Vormistus on üsna hea, kuid väga vähe intervikisid

5)Keeleline kvaliteet: Keelelisel hästi kirjutatud ning lauseehitus loogiline ja ladus

6) Arusaadavus: Tekstist on hea aru saada. Laused on korrektsed

7) Kokkuvõte: Artikkel on sisult hea. Teemat on põhjalikult kirjeldatud. Artiklist saab vajaliku informatsiooni kätte

--HarriA 11. detsember 2011, kell 19:17 (EET)[vasta]


  • Artikkel algab märksõnaga paksus kirjas.
  • telekas on kõnekeelne sõna ja ei sobi entsüklopeediasse
  • trend jätkub tõenäoliselt ka aastal 2010 see aasta on ju möödunud, sellest lausest jääb mulje, nagu see oleks olevik või tulevik
  • siselinke võiks rohkem olla, pole hullu, kui need jäävad punaseks
  • mälukiipide tootja
  • 30-nanomeetrise
  • turu-uuringute
  • 40-tollisele
  • full HD palun eesti keeles
  • arvu ja ühiku vahel peab olema tühik
  • võõrkeelsed sõnad ja väljendid kaldkirja
  • eesrinnasesirinnas
  • viidete puhul ei aita ainult linkidest, tuleb ka juurde kirjutada viite tekst (allika pealkiri, autor/väljaandja, kuupäev jne)
  • palun loe tekst tähelepanelikult ja kriitiliselt läbi ja paranda näpuvead ja kohmaka lauseehitusega kohad. Adeliine 27. detsember 2011, kell 03:25 (EET)[vasta]


viiteid näitab ainult 19[muuda lähteteksti]

Tehniline küsimus, miks viidetest kuvatakse ainult 19 esimest? suwa 4. märts 2015, kell 16:40 (EET)[vasta]


roboti otsitud katkised viited[muuda lähteteksti]

Katkine link 2[muuda lähteteksti]

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

--MastiBot (arutelu) 7. juuli 2013, kell 02:52 (EEST)[vasta]


Katkine link 3[muuda lähteteksti]

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

--MastiBot (arutelu) 7. juuli 2013, kell 02:52 (EEST)[vasta]


Katkine link 4[muuda lähteteksti]

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

--MastiBot (arutelu) 7. juuli 2013, kell 02:53 (EEST)[vasta]