Arutelu:Prillitoos
Minu meelest peaks selle pealkirja all rääkima prillitoosist. Saate kohta võiks olla Prillitoos (saade). Andres 10. veebruar 2007, kell 06:51 (UTC)
- Kas sellist artiklit on vaja? Ma arvan, et pigem mitte. --Metsavend 10. veebruar 2007, kell 22:04 (UTC)
- Minu meelest peaks entsüklopeedias selline artikkel olema. Kus siis kirjutada prillitoosi ajaloost ning prillitooside disainist? Andres 10. veebruar 2007, kell 22:06 (UTC)
- Ma jään selles suhtes eriarvamusele. Arvan, et piisab kui prillitoosi mainida artiklis prillid. Igast vidinast pole mõtet artiklit treida, aga kui keegi tahab, siis mina vastu ei ole, pakun välja veel mõned huvitavad entsüklopeediaartiklid: saapapael, sulepeahoidja, pildiraam, lillepott, lutikarp, aiateivas, banaaninagi jne. --Metsavend 10. veebruar 2007, kell 22:21 (UTC)
- Patsikumm on juba olemas! --Metsavend 10. veebruar 2007, kell 22:22 (UTC)
- Minu meelest on saapapaelast, pildiraamist ja lillepotist kindlasti artiklit tarvis. Aiateivas võiks ehk ka olla artikli aineks. Sulepeahoidjast peaks ka artikkel olema, kui ma õigesti aru saan, millest jutt on. Lutikarbist ja banaaninagist vahest mitte. Andres 10. veebruar 2007, kell 22:28 (UTC)
- Sinu valik on väga subjektiivne. Kui juba siis olgu kõigist inimese poolt välja mõeldud toodetest. Ilmselt lutikarbi ja banaaninagiga ei ole sul eriti kokkupuuteid olnud ja pead neid sellepärast artiklit mitte väärivaks. Mõnele teisele inimesele võivad nad tavalised asjad olla, mille ajaloo ja disaini kohta ta huviga siit loeks. --Metsavend 10. veebruar 2007, kell 22:37 (UTC)
- Jah, ma ütlengi "vahest mitte", mitte et kindlasti pole artiklit tarvis. Mõtlengi nii, et kui on tegu erilise tootega, siis peaks ka artikkel olema. Lutikarbi ja banaaninagiga pole mul tõesti kokkupuuteid olnud. Küllap teised teavad paremini. Andres 11. veebruar 2007, kell 06:45 (UTC)
- Sinu valik on väga subjektiivne. Kui juba siis olgu kõigist inimese poolt välja mõeldud toodetest. Ilmselt lutikarbi ja banaaninagiga ei ole sul eriti kokkupuuteid olnud ja pead neid sellepärast artiklit mitte väärivaks. Mõnele teisele inimesele võivad nad tavalised asjad olla, mille ajaloo ja disaini kohta ta huviga siit loeks. --Metsavend 10. veebruar 2007, kell 22:37 (UTC)
- Minu meelest on saapapaelast, pildiraamist ja lillepotist kindlasti artiklit tarvis. Aiateivas võiks ehk ka olla artikli aineks. Sulepeahoidjast peaks ka artikkel olema, kui ma õigesti aru saan, millest jutt on. Lutikarbist ja banaaninagist vahest mitte. Andres 10. veebruar 2007, kell 22:28 (UTC)
Leian endiselt, et selle pealkirja all peaks rääkima prillitoosist. Andres (arutelu) 9. august 2015, kell 10:54 (EEST) Jään selle juurde, et prillitoosist peaks artikkel olema. Andres 14. september 2010, kell 23:22 (EEST)
- Arvan sedasama. Prillitoosi ehitusest peaks olema võimalik üsna palju huvitavat kirjutada, mis prillidesse ei puutu. Taivo 14. september 2010, kell 23:51 (EEST)
Ega see Anne Lill ole ometi klassikaline filoloog? Kui ei, siis kuidas teda linkida? Andres 14. september 2010, kell 23:22 (EEST)
- Ei ole. Puudega inimestest teeb saateid ja kirjutab artikleid see Anne Lill: Anne Lill: mitte arst, vaid tema eksimus. Kuriuss 8. oktoober 2019, kell 22:00 (EEST)
Viimane lause praegu pole hea. Võiks olla kirjas, mis hooajast alates. Näiteks hetkel avastasin, et on Linna kõrvale ka Raivo E. Tamm tekkinud. Huvitav, kas käesoleva aasta algusest. Ave Maria (arutelu) 4. aprill 2018, kell 16:10 (EEST)