Arutelu:Piltdowni inimene

Ma ise mõtlesin ka, kas tuntuim või üks tuntumaid.

Võib-olla on tuntuim, aga seda on raske tõendada. Andres 2. november 2007, kell 15:35 (UTC)

Kas seda on õige nimetada arheoloogiliseks võltsinguks? Mulle tundub see pigem paleontoloogiline. Andres (arutelu) 19. oktoober 2014, kell 14:12 (EEST)[vasta]

Lause "Kuni 1953. aastani peeti Piltdowni inimest ajalooliseks faktiks ja teda kasutati argumendina evolutsiooniteooria tõestamiseks" on ilmselt vale. Inglise vikist saab lugeda, et osa uurijaid kahtles selle faktilisuses. Üks kolju evolutsiooniteooriat tervikuna vaevalt kuidagi mõjutas. Ainult inimevolutsiooni teooriat ja siis ka seda kuidas see täpselt toimus, mitte kas see toimus. --Minnekon (arutelu) 5. september 2022, kell 13:52 (EEST)[vasta]