Arutelu:Pille Tomson

Miks ta on Eesti poliitikute loendis? Andres 16. jaanuar 2011, kell 23:40 (EET)

Sest ta on aktiivselt tegev erakonnas Eestimaa Rohelised. --Kk 17. jaanuar 2011, kell 00:01 (EET)

Sellest tuleks artiklis kindlasti rääkida. Andres 17. jaanuar 2011, kell 01:00 (EET)

Mu meelest igaüks, kes riigikokku kandideerib, ei ole veel poliitik. Poliitikuks saab see, kes mingit poliitilist ametikohta peab. Näiteks kui riigikokku valituks osutub. Taivo 17. jaanuar 2011, kell 13:13 (EET)

Mulle tundub ka nii. Kui ta on erakonna juhatuses, siis ta on küll minu meelest poliitik. Andres 17. jaanuar 2011, kell 13:28 (EET)

See seisukoht ei vasta definitsioonile artiklis poliitik.--Kk 17. jaanuar 2011, kell 17:33 (EET)

Äriregistri järgi Pille Tomson yhtegi erakonda ei kuulu ega pole kuulunud. minu meelest pigem ei ole poliitik. Ohpuu 17. jaanuar 2011, kell 14:02 (EET)

Ta on roheliste nimekirja esitosinas. Ave Maria 17. jaanuar 2011, kell 17:51 (EET)

Artiklis Poliitik esitatud definitsioon ei ole kuigi selge. Kas tõesti erakonna liige on poliitik? Ka valimistel osalemine ei tee minu meelest kedagi poliitikuks. Andres 17. jaanuar 2011, kell 23:03 (EET)

Vt ka en:Politician, seegi ei eelda, et poliitik peaks olema partei liige; piisab, kui on valimistel kandidaadiks. --Kk 17. jaanuar 2011, kell 23:34 (EET)

See ei ole hea analoog. USA-s ja Suurbritannias on ühemandaadilised valimisringkonnad ja iga erakond tohib esitada ainult ühe kandidaadi valimisringkonnas, kellele tehakse korralikult propagandat. Seal on tõesti igaüks, kes kandideerib, poliitik. Eestis on teistmoodi. Siin on palju moepärast kandideerijaid, häältekogujaid, kes ei tahagi Riigikokku minna, ja muud sellist. Eestis ei ole iga kandideerija poliitik, erinevalt USA-st, Kanadast ja Suurbritanniast. Taivo 17. jaanuar 2011, kell 23:42 (EET)

Mulle tundub ka nii. Andres 18. jaanuar 2011, kell 00:56 (EET)

Vaadake saksa viki definitsiooni. Seal peab poliitik olema poliitilisel või valitaval ametikohal.

Ja muide, USA-s on näiteks presidendikandidaate ikka päris palju. Ma ei nimetaks kõiki neid ka poliitikuteks. Andres 18. jaanuar 2011, kell 00:58 (EET)

Minu meelest artiklist Poliitik ei saa lähtuda. Seal pole minu arust olulisemaid asju üldse kirjas. Kõik erakonna liikmed ei ole ju poliitikud. Ja kui mul tuleks praegu mõte üksikisikuna kandideerida ja ma saaksin nt 10 häält, siis võiksin ennast poliitikuks nimetada? Mulle tundub selge, et poliitikud on need, kes valijate mandaadiga mõnesse poliitikat teostavasse esinduskogusse kuuluvad. Ja ka erakonna juhatusse kuulujad, aga nt mitte tingimata erakonna administratiivtegelased. --Epp 18. jaanuar 2011, kell 06:25 (EET)

Eesti meedia poolt kujundatud arusaam poliitikust on lihtsalt väär, liiga kitsas, seda ei ole õige omaks võtta. NL aja dissidendid olid ilmselgelt poliitikud, ilma et keegi neid oleks kuhugi valinud või ka ilma mingisse organisatsiooni kuulumata; Greenpeace on poliitiline organisatsioon ja ta liidrid kindlasti poliitikud. Jne. (Kuna siin artiklis aga pole kordagi sõna 'poliitik' kasutatud, ei praegu ega enne, siis tõstan selle diskussiooni siit ära poliitikute loendi juurde.) --Kk 18. jaanuar 2011, kell 11:31 (EET)

Seda küll, ka minu meelest on poliitikud igatahes ennemini dissidendid kui nõukogude parteitegelased (kes ilutsevad meil vist ikka poliitikute loendis). See jäi enne ebaselgeks; ma nimetasin ainult neid, kelle puhul mina ei kahtleks. Muide, näiteks see Galojan käis äsja järjekordselt ennast poliitikuks parandamas ja ma võtsin selle järjekordselt välja. --Epp 18. jaanuar 2011, kell 17:37 (EET)

Minu meelest küll dissidendid ei olnud poliitikud. Greenpeace on mingi survegrupp või lobirühmitus, mitte poliitiline organisatsioon, tema liidrid ei ole mu meelest poliitikud. Taivo 18. jaanuar 2011, kell 14:20 (EET)

Mille põhjal me saame otsustada, mis on sõna "poliitik" tegelik tähendus? Me oleme siin kõrvutanud oma arusaamu selle sõna tähendusest, ainult Kk vihjab, et ta teab, mis see sõna tegelikult tähendab. Oletan, et sel sõnal ei ole ühte kindlat ja täpset tähendust, ja väidetavalt meedia poolt kujundatud tähendus on vähemalt üks õigetest tähendustest. Praktiline probleem, keda paigutada poliitikute loenditesse ja kategooriatesse ning keda artiklites poliitikuteks tituleerida, on minu meelest eraldiseisev teoreetilisest mõiste või tähenduse probleemist. Andres 18. jaanuar 2011, kell 23:36 (EET)

---

Siit võeti asju välja. --Epp 15. november 2012, kell 18:12 (EET)