Arutelu:Peetri (täpsustus)

Miks on vallaartikli pealkirjas aastaarv? Andres 17. detsember 2007, kell 11:38 (UTC)

Sest omal ajal sai nii kokku lepitud kuna teisiti ei olnud võmalik eristada samanimelisi, kuid erineva territoorjumiga valdasid. Siis otsustati, et lisatakse valla nimele asutamisaasta välja arvatud tänapäevl olemasolevad vallad. Arutelu:Eestis 1939 kaotatud valdade loend,Eestis 1939 moodustatud valdade loend Akra 17. detsember 2007, kell 13:14 (UTC)

Kui tuleb eristada, miks siis siin ainult üks vald on? Ei, aasta tuleb lisada ikka ainult juhul, kui on mitu samanimelist valda. Andres 17. detsember 2007, kell 13:29 (UTC)

Teiste sõnadega, kui praegu sellenimelist valda pole, siis pole ka aastat tarvis lisada. Andres 17. detsember 2007, kell 13:30 (UTC)

Peetri vald oli olemas 1866, 1891, 1919. kõigil nedel aastatel muutusid valla maad, siit ka sinu ja veel kellegi seisukoht, et neid ei saa ühes artiklis kajastada kuna on tegemist erinevate valdadega. ja siit ka vajadus aastaarvude järele. Ja enne kui artikleid ei ole pole mõttet neid eri aastaarvudega valdu (tegelikult sama vald ainult erinevate piiridega) valdu sinna sisse kirjutada. Mina olin tookord ja ka täna sellise käsitluse vastu tahtsin neid kajastada ühe valla ajaloolise arenguna mis jõuab tänasesse päeva välja kui sellenimeline vald on olemas.Akra 17. detsember 2007, kell 13:55 (UTC)

Jah, sellisel juhul tuleks siia kohe kirja panna need erinevad pealkirjad. Ajaloolist arengut saaks kirjeldada artiklis Peetri vald. Siis saaks lingid panna iga kord õigesti. Põhimõtteliselt muidugi on mõeldav ka piirduda ühe artikliga. Sel juhul tuleks kohe alguses selgelt välja tuua kõik muutused, aga kardan, et see läheks liiga keeruliseks. Andres 17. detsember 2007, kell 14:11 (UTC)

Enne tuleks ikka vaadata, kas sisuliselt ka midagi muutus. See asi tuleks kokku leppida, et vältida täielikku rappaminekut. Kui vallale liideti paar küla naabervallast, siis uut artiklit ikka vaja ei ole. Omavalitsuse piirid peavad ikka väga oluliselt muutuma (mitu valda liideti vms), et eraldi artikkel oleks õigustatud. Näiteks, kas me peaks tegema artiklid Tallinn (enne 1940) (Tallinn ilma Nõmmeta), Tallinn (1960-1962) (Tallinn koos Sauega), Tallinn (1962-1993) (Tallinn koos Saue ja Maarduga) jne? --Metsavend 17. detsember 2007, kell 15:05 (UTC)

Jah, muidugi tuleks vaadata. Igatahes tundub, et valdade puhul ei ole asi samamoodi nagu asulate puhul. Ka asulate puhul võib vajaduse korral haldusüksuste kohta eraldi artiklid teha. Aga valdade puhul on järjepidevusest raskem rääkida. Esineb ka pisimuutusi, aga omavalitsusreformid ning suured jagamised ja liitmised löövad kaardid segi. Andres 17. detsember 2007, kell 17:36 (UTC)

Peetri mõis peaks olema eraldi täpsustusleht. Andres 17. detsember 2007, kell 13:29 (UTC)