Arutelu:Must leeder
Siin on mahakirjutamise kahtlus. Viited oleks nagu võetud mingist eeskujutekstist, millele pole viidatud.
Algus on täiesti talumatu. Ma teen selle ümber. Andres (arutelu) 27. aprill 2016, kell 11:32 (EEST)
Retsensioon[muuda lähteteksti]
Väga hea artikkel - huvitav ja informatiivne. Kõik aspektid on ilusasti lahti seletatud. Artikli sissejuhatuses on paar trükiviga geograafiliste nimetuste sees, neid tuleks kirjutada suure tähega. Veel netiviide vormistasisel tuleks märkida, millal see oli viimati kasutatud. 04.05.2016 Kristinajat
Teistele Vikipeediatele ei viidata, sest Vikipeedia ei ole allikana usaldusväärne. Tuleb asendada viidetega usaldusväärsetele allikatele. Adeliine 10. mai 2016, kell 13:40 (EEST)
Retsensioon[muuda lähteteksti]
Nõustun eelneva retsensiooniga, väga huvitav ja selge artikkel. :)--Jekaterina Ol (arutelu) 10. mai 2016, kell 16:45 (EEST)
Kustutatud info[muuda lähteteksti]
Kustutasin lõigu leedrit nakatavate parasiitide suhtes, sest antud viide (http://www.fruit.cornell.edu/mfruit/elderberries.html 21-05-2016) enam ei tööta ja ei suutnud leida uut. Leidsin hoopis vastupidise info, et leedrilehtedest tehtud tõmmisega saab jahukastet tõrjuda, seega tundub ebatäonaoline, et jahukaste leedri probleem oleks. Viide: https://www.calmia.ee/Artiklid/leedermaagilinepuu.htm
"Üldiselt on leeder suhteliselt haigus- ja parasiidivaba. Kõige sagedamini esineb seenhaigust ja jahukastet."
Samuti muutsin viiteid, mis hetkel ei olnud avatavad, olid arusaamatud - nt alamliigid.