Arutelu:Moskva loomaaed

Kas uus foto on parem? Andres (arutelu) 3. august 2017, kell 07:56 (EEST)

Minu meelest mitte. Eelmine on informatiivsem, näeb ka seda, mis värava taha jääb. Uuel torkab silma elektriliinide juhtmerägastik. Pööran tagasi. 2001:7D0:87CA:9180:D12:A64B:47E9:BB4C 3. august 2017, kell 13:09 (EEST)

ru, en jne wi peavad uut paremaks, pealegi, praeguse pildi järgi otsustades: kas juba on "vesi peale lastud"? —Pietadè (arutelu) 3. august 2017, kell 13:34 (EEST)

Ma ei tea, miks nad paremaks peavad. Kaasaegsem? Nagu ma juba ütlesin, on vana informatiivsem ja uuel häirib elektriliinide juhtmerägastik. Nüüd on see tagasi pandud. Mida sellest arvata? 2001:7D0:87CA:9180:E820:A671:C1C4:51BF 3. august 2017, kell 15:58 (EEST)

Teistel pole võib-olla mahti olnud otsustada või on keegi järjekindlalt tagasi pannud.

Kui paneks mõlemad sisse? Andres (arutelu) 3. august 2017, kell 20:51 (EEST)

Mõlemad sisse, ja alla kolmene loomakooslus? (PS, loomade arv on kahtlane: märgitud on, et incl ca 1000 "lendavat parti" (PPS, transporter bridge, veosild, on ruwi käsitluses "letajustsaja prama")), kustutada saab alati.
Muuseas, Moscow Zoo.JPG suurus on vaid 39 kb... —Pietadè (arutelu) 3. august 2017, kell 21:09 (EEST)

faili suurus 39 kb võib tähendada ka seda, et värvid pole jüüst koige oigemad, letajustsije kraski, ja, jäädvustatud 2006. aastal... —Pietadè (arutelu) 3. august 2017, kell 21:11 (EEST)

Veelkord kaedes, vasakpoolse, 39kb pildi kustutaksin ära kui "tegelikkust moonutava", mida on üks kasutaja 2× juba teinud... —Pietadè (arutelu) 3. august 2017, kell 21:25 (EEST)

Kokkuvõtteks: vahetasin (esialgse) pildi u 5 aastat noorema vastu; "järjekindel tagasipanek" tähendas antud juhul inter-w-kogukonna poolt aastaid usaldatud inimese tegevuse tulemi "kohale tagasiistutamist; lisaks, allakirjutanu xxx² ruutmikromeetri/miili ulatuses sõrmede-naha-kulu... —Pietadè (arutelu) 3. august 2017, kell 21:49 (EEST)