Arutelu:Moraaliabsolutism
Definitsiooni järgi võiks väita, et see on artikkel Kanti eetikast, kuid sel juhul peaks selle märkima ära kohe definitsioonis. Samas kirjeldab Immanuel_Kant#Hea_tahe,_kohus_ja_moraalne_väärtus moraaliseaduse rolli ja tähendust hetkel põhjalikumalt kui see artikkel. Et sellest artiklist mingit kasu oleks, siis võiks sellest suurema osa üle kanda artikli moraaliabsolutism alla ja defineerida see. Siis võib sissejuhatav osa jääda ja Kanti puudutav osa jääb sinna lihtsalt näiteks, lisada võiks eristused moraalirelativismist, universaalsest moraalist, moraaliobjektivismist ja tuua näiteid selle kohta, missugused on absoluutse moraali tavapärased allikad umbes nagu seda on tehtud inglise vikipeedias ja inspiratsiooni saab ilmselt ka loomuõiguse artiklist, kust võiks ehk lisada mõned näited, missugustest n-ö loomuliku moraali allikatest on arvatud moraaliseadusi tulenevat, Kant jääks siis üheks näiteks teiste seas. Moraaliabsolutismi definitsioon on sisuliselt juba olemas artikli moraalirelativism all. --Märt Põder (arutelu) 12. jaanuar 2018, kell 07:58 (EET)
Kui pealkirja muuta, siis tuleb ka sisu muuta. Moraaliseadusest võiks ikka eraldi artikkel ka olla. Andres (arutelu) 14. jaanuar 2018, kell 20:15 (EET)
- Miks ka mitte, aga hetkel poleks sinna vist sisu panna väga? Võib ju ka osa siit moraaliseaduse alla tagasi tõsta ja lisada sinna Kanti artikli alt midagi, aga arvestades termini esinemist peamiselt või ainult Kanti kontekstis, siis peaks selle koostama ilmselt tubli Kanti spetsialist, muidu see artikkel ei täienda Kanti artiklit, vaid eksitab pigem pealiskaudse kirjeldusega. Tundub, et selliseks artikliks leiaks muidu inspiratsiooni Stanfordi entsüklopeediast, aga kui tahta täpselt kirjeldada moraaliseaduse mõiste päritolu filosoofias, siis on vaja ilmselt veel sügavamale kaevuda. --Märt Põder (arutelu) 15. jaanuar 2018, kell 03:30 (EET)
Kanti kohta pole kindlasti õige ütelda "moraaliteooria looja", pigem siis deontoloogilise moraaliteooria klassik vmt. Kui lisada Kanti puudutavale osale vastav pealkiri, siis oleks samas mõistetav, hetkel tekitab segadust. --Märt Põder (arutelu) 15. jaanuar 2018, kell 03:32 (EET)