Arutelu:Molekulaardünaamika
Retsensioon artiklist: Artikkel on keeleliselt hea, esinevad mõningad üksikud lohakusvead. Sisu annab hea ülevaate teemast, võhikule võib jääda pisut keeruliseks, kuid teema ei olegi lihtne. Arvan, et sisu annab enamusele tekkida võivatele küsimustele vastused. Artikli pikkus vastab nõuetele. Viiteid on palju ja viidatud on autoriteetsetele väljaannetele. Siseviiteid rohkem kui asjassepuutuvaid artikleid. Üldiselt leian, et artikkel vastab kõikidele nõuetele. Artikkel on valmis. Pvalk 14. november 2011, kell 11:31 (EET)
Artikli esimene sõna ehk märksõna peab olema paksus kirjas, mitte lingitud. Artikkel on püüdlik otsetõlge ingliskeelsest artiklist, kuid tulemuseks on halva lauseehitusega tekst, mille sisust autor ei ole tõenäoliselt täielikult aru saanud. Tuleks natuke rohkem vaeva näha õige sõnastuse leidmiseks ja teksti mõtte tabavaks esituseks. Paljalt tõlkimisest ei piisa. Võiksid paluda mõnel sõbral artikkel üle vaadata ja aidata teksti kohendamisel. Adeliine 15. november 2011, kell 22:33 (EET)
Artikli esimene sõna peaks olema paksus kirjas, mitte lingitud. Kolmandas lõigus näpuviga.
- röntgenkristallograafia
- mida veel ei saa või ole loodud → mida pole veel loodud
- Lauses "Matemaatilised tehnikad..." kaks koma puudu ja näpuviga
- murdarvudes kasuta eraldajana koma, mitte punkti
- 2006. aastal kulus lauaarvutil selle simulatsiooni tegemiseks 35 aastat. Ühel aastal ei saa millegi tegemiseks kuluda mitu aastat, see lause tuleb teisiti sõnastada.
Adeliine 25. november 2011, kell 07:30 (EET)
Konkreetselt väljatoodud vead parandatud. Liisaluhaste 27. november 2011, kell 16:52 (EET)
Loodetavasti on artikkel nüüd parem ja arusaadavam. Liisaluhaste 12. jaanuar 2012, kell 03:12 (EET)