Arutelu:Manner

Siin võiks ehk olla kategooria "Füüsiline geograafia". Andres 12:22, 17 Jul 2004 (UTC)

Sellisel juhul "Loodusgeograafia". Esialgu vast ei jagaks "Geograafiat" - kategooria, kus on ainult kolm ühikut informatsiooni - "Loodusgeograafia", "Inimgeograafia" ja "Kartograafia"...

Võib-olla jätaks selle tasandi isegi vahele ja paneks "Geograafia" alla kohe nii "Siseveed" kui ka "Asulad". - Urmas 14:36, 17 Jul 2004 (UTC)

Võib-olla tõesti nii on parem. Andres 19:40, 17 Jul 2004 (UTC)

Kontinent peaks olema maailmajagu, mitte manner. en:Category:Continents. --Tiuks 22. mai 2008, kell 00:21 (UTC)

Miks? en:Category:Continents ei ole autoriteet. Geonarva 22. mai 2008, kell 03:24 (UTC)

ÕS soovitab sõna "kontinent" kasutada ainult 'mandri' tähenduses. Nii teevad ka geograafid.

Huvitaval kombel on uues ÕS-is "mander" esitatud tavalisema sõnana kui "manner", kuigi mõlemad on tunnustatud. Andres 22. mai 2008, kell 05:29 (UTC)

Kuidagi võõras on aga isegi võõrsõnade leksikonis on (lad. continens kokkukuuluv) mander, mannermaa. Selle sõnaga seotud on ka kontinentaalsüsteem ehk kontinentaalblokaad, mis on kaubandussuhete katkestamine Euroopa mandri ja Inglismaa vahel Napoleon I ajal. --Tiuks 22. mai 2008, kell 08:50 (UTC)

Geoloogilise tähenduse kohta tuleks teha eraldi artikkel. Andres 30. aprill 2010, kell 12:01 (EEST)[vasta]

Kas selle pealkiri võiks olla Manner (geoloogia)? Geonarva 30. aprill 2010, kell 14:49 (EEST)[vasta]

Lingid siia tuleb üle vaadata. Kas mõni peab silmas mandrit geoloogilises tähenduses? Artiklis Ishtari maa räägitakse hoopis Veenuse mandrist. Andres 1. mai 2010, kell 00:28 (EEST)[vasta]

Artikkel peab käsitlema küsimust, kas mandrid on ainult Maal või ka teistel Päikesesüsteemi planeetidel ja kuudel. Taivo 1. mai 2010, kell 00:49 (EEST)[vasta]