Arutelu:Madis Ollikainen

Tähelepanuväärsus on ikka masendavalt napp. --Oop (arutelu) 25. august 2012, kell 23:32 (EEST)

No filmis nimiosa mängimine on minumeelest tähtis. Adeliine 26. august 2012, kell 12:33 (EEST)

Jah, aga see on siiani ka enam-vähem kõik. Võib-olla tuleb, aga seni pole tulnud. --Oop (arutelu) 27. august 2012, kell 08:42 (EEST)

Kui Ollikainen maha võtta, siis peaks maha võtma ka Getter Jaani jt samasugused tähekesed.

Noh, Jaani on teinud mõnevõrra rohkem. Ta on mänginud ka muusikalis, avaldanud kolm plaati (pluss peotäie singleid) ning jätkab samas valdkonnas, seega eeldatavasti tema tähelepanuväärsus kasvab. M.O. näitlejakarjäärist palju kuulda ei ole. Teadusseltsi yliõpilassektsiooni asutamine iseenesest minu arvates tähelepanuväärseks ei muuda, neid ringe ja ringikesi on aegade jooksul asutatud massiliselt. Ringi enda tähelepanuväärsus sõltub sellest, kui pikalt see elama jääb ning milliseks kujuneb selle (tulevane) teaduslik panus; inimese tegevus ringis võib olla tähelepanuväärne (nt A on pikaajaline esimees ja arvukate teaduskonverentside korraldaja, väsimatu teaduspopularisaator nelja aastakymne vältel), aga enamikul tõenäoliselt ei ole (nt B oli kyll asutajate seas, aga järgmisel sygisel vahetas eriala majanduse vastu; C tiksus oma kolm aastat täis, lõpetas ylikooli ja läks autolukksepaks). --Oop (arutelu) 27. august 2012, kell 10:24 (EEST)

Siit võiks mõned asjad välja võtta. Andres (arutelu) 30. august 2012, kell 23:26 (EEST)