Arutelu:Maapähkel
"Maapähkel on maapähklipõõsa vili."
- On see nii? Teab keegi? /printsess 9. jaanuar 2008, kell 19:34 (UTC)
- Arachis hypogaea netiotsing andis vastuseks nii Maapähkel kui Harilik maapähkel. - WooteleF 9. jaanuar 2008, kell 19:41 (UTC)
- Ma mõtlen seda, et kas põõsast, mille otsas maapähklid kasvavad, nimetatakse eesti keeles maapähklipõõsaks või mitte? /printsess 9. jaanuar 2008, kell 19:43 (UTC)
- Seda ma ju vastasingi. Inglise viki annab taime ladinakeelseks nimeks Arachis hypogaea. Google otsing andis sellele eesti vasteteks Maapähkel ja Harilik maapähkel. Kusjuures ülekaalus oli Maapähkel. Nii, et ilmselt on taimeliigi nimi Maapähkel. -WooteleF 9. jaanuar 2008, kell 19:49 (UTC)
- See on üheaastane taim. Kas ta võib olla põõsas? Geonarva 9. jaanuar 2008, kell 20:32 (UTC)
- Seda ma ju vastasingi. Inglise viki annab taime ladinakeelseks nimeks Arachis hypogaea. Google otsing andis sellele eesti vasteteks Maapähkel ja Harilik maapähkel. Kusjuures ülekaalus oli Maapähkel. Nii, et ilmselt on taimeliigi nimi Maapähkel. -WooteleF 9. jaanuar 2008, kell 19:49 (UTC)
- Ma mõtlen seda, et kas põõsast, mille otsas maapähklid kasvavad, nimetatakse eesti keeles maapähklipõõsaks või mitte? /printsess 9. jaanuar 2008, kell 19:43 (UTC)
- Siis on õige "maapähkel on maapähkli vili"? Ei saa aru. /printsess 9. jaanuar 2008, kell 19:55 (UTC)
- Artiklis maapähkel tuleb siis rääkida taimest ja pählkist võib-olla artiklis Maapähkel (vili). Samas võib rääkida neist ka ühes artiklis. Näiteks kartuli ja tomati artiklites räägitakse viljadest taimeartiklis.– WooteleF 9. jaanuar 2008, kell 20:01 (UTC)
- Arachis hypogaea on rohttaim. Ilmselt ta siis pole põõsas. Muuseas intervikilingid on ka vist valed. Viivad taimeperekonna Arachis artiklitele. – WooteleF 9. jaanuar 2008, kell 20:35 (UTC)
- Jah, panin teisi intervikilinke. Aga kuidas on eesti keeles Arachis'i perekond? Geonarva 9. jaanuar 2008, kell 20:40 (UTC)
- Arachis hypogaea on rohttaim. Ilmselt ta siis pole põõsas. Muuseas intervikilingid on ka vist valed. Viivad taimeperekonna Arachis artiklitele. – WooteleF 9. jaanuar 2008, kell 20:35 (UTC)
- Artiklis maapähkel tuleb siis rääkida taimest ja pählkist võib-olla artiklis Maapähkel (vili). Samas võib rääkida neist ka ühes artiklis. Näiteks kartuli ja tomati artiklites räägitakse viljadest taimeartiklis.– WooteleF 9. jaanuar 2008, kell 20:01 (UTC)
- Siis on õige "maapähkel on maapähkli vili"? Ei saa aru. /printsess 9. jaanuar 2008, kell 19:55 (UTC)
- Kas pähklite jaoks on ka mingid kategooriad?
- Kas maapähklitaim on ehk parem? /printsess 9. jaanuar 2008, kell 20:50 (UTC)
Eestikeelsete taimenimede andmebaas annab liigi nimeks Harilik maapähkel ja perekonnanimeks Maapähkel. – WooteleF 9. jaanuar 2008, kell 20:53 (UTC)
"Maapähkel on harilik maapähkli vili" Nõnda siis? Kategoriseeringu taimed tuleks siis panna artiklisse harilik maapähkel? /printsess 9. jaanuar 2008, kell 20:56 (UTC)
- Kategoriseerida tasuks võimalikult täpselt. Ma ei tea kas vastava sugukonna kategoora on olemas (mis ei tähenda muidugi, et seda teha ei võiks), aga kui seda pole siis võiks panna kaheiduleheliste kategooriasse. Aga jah taimeartiklid tuleb sedasi kategoriseerida. - WooteleF 9. jaanuar 2008, kell 20:59 (UTC)
väga tore et sain teada mida tahtsin.
Minu meelest tuleks toiduaine kohta teha eraldi artiklid. Andres 14. detsember 2010, kell 20:48 (EET)
- Tahtsin seda jälle öelda. Andres 15. veebruar 2011, kell 12:38 (EET)
- Nüüd on eraldi artiklid. Minu arust on täpsustusmärge üleliigne. Kas võiks kustutada? Ulrika 23. aprill 2011, kell 22:59 (EEST)
- Kuidas üleliigne? Kaht ülejäänut ju nimetatakse ka maapähkliks. Andres 23. aprill 2011, kell 23:26 (EEST)
- Nüüd on eraldi artiklid. Minu arust on täpsustusmärge üleliigne. Kas võiks kustutada? Ulrika 23. aprill 2011, kell 22:59 (EEST)