Arutelu:Lainokk-todi
Paluks esitada põhjendusi muudatuste tühistamisel.--Raamaturott (arutelu) 2. juuni 2022, kell 16:05 (EEST)
- Minu meelest pole ilmselge, miks need peaks eemaldama. Ehkki "1847. aastal kirjeldatud liigid" vms kategooriana veel ei eksisteeri, ei tähenda, et neid ei võiks ennetavalt aastaarvu järgi kategoriseerida (nõnda on ka hiljem lihtsam vastavat kategooriat koostada). Sama ka Ameerika maailmajao lindude kategooriaga, mis on (nyyd) aktiivselt täiendamisel, kuigi oli ennist jah pigem liiga kleenuke. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 2. juuni 2022, kell 16:07 (EEST)
- Kas selliste kategooriate nagu "x. aastal kirjeldatud liigid" tasub ressurssi raisata? Praeguse seisuga tuleks sellised kategooriad lisada umbes 5000–6000 artiklile. Iseenesest on tegu väärtuslike ja tarvilike kategooriatega, loendeid igal aastal kirjeldatud liikidest pigem ei teeks. Kategooria "Todilased" oleks võinud alles jätta. Kõikide linnuliikide artiklid võiks kategoriseerida vähemalt sugukondade kaupa.--Raamaturott (arutelu) 2. juuni 2022, kell 16:21 (EEST)
- Minu meelest see on jälle selline asi, mida otse aasta kategooriasse ei peaks lisama, kuna aasta kategooriat sirvides pole kuigi hästi aimatav, mis seoses see asi selle aasta alla käib. Inglise vikis on küll "Birds described in 1847", aga kirjeldamise aeg tundub üsna samas kõrvalise asjana (en:WP:NONDEFINING).
- Kas levila järgi on kavas kategoriseerida süstemaatiliselt kõiki taksoneid või liike? Pikne 2. juuni 2022, kell 20:45 (EEST)