Arutelu:Löökpillide loend
Kuna artikkel löökpillid sisaldab juba löökpillide süstemaatilist loendit, võiks see artikkel olla löökpillide alfabeetiline loend.--Andrus Kallastu 5. juuli 2008, kell 08:24 (UTC)
- Need loendid ei ole võrreldavad ja artiklist ei saagi loendit teha. --Tiuks 5. juuli 2008, kell 21:19 (UTC)
- Mis tähendab "ei ole võrreldavad"?
- Andrus räägib sellest, et alfabeetiline ja süstemaatiline loend võiksid mõlemad olemas olla. Andres 5. juuli 2008, kell 21:48 (UTC)
- Näiteks artiklis on "Kindla helikõrgusega löökpillid" jagatud metallist, puust ja klaasist idiofonid. Siin on need alfabeetiliselt ja idiofonide loend on veel eraldi. Andrus tahab kõik selle lehe alajaotused alfabeetiliseks aga siis kaoks ülevaade. Inglise vikis ei ole ka alfabeetilises järjestuses, alajaotused on alfabeetilised. --Tiuks 5. juuli 2008, kell 22:02 (UTC)
- Andrus räägib sellest, et alfabeetiline ja süstemaatiline loend võiksid mõlemad olemas olla. Andres 5. juuli 2008, kell 21:48 (UTC)
- Võib ju teha nagu mägede loendis: panna samale lehele ka alfabeetiline loend. Artiklis Löökpillid ei pea aga loendit üldse olema. Andres 5. juuli 2008, kell 22:14 (UTC)
- Kindlasti ei oleks vaja kahte samadel alustel loendit. Samas olen nõus, et kõige ülevaatlikum oleks koondada muusikainstrumentide nimetused ühte muusika mõistete nimekirja, mis on meil ju olemas.--Andrus Kallastu 7. juuli 2008, kell 08:28 (UTC)
- Võib ju teha nagu mägede loendis: panna samale lehele ka alfabeetiline loend. Artiklis Löökpillid ei pea aga loendit üldse olema. Andres 5. juuli 2008, kell 22:14 (UTC)
Ma ei oska txalapartat siia paigutada. Andres 14. august 2008, kell 17:45 (UTC)
Miks Andruse variant ei kõlvanud? Andres 17. august 2008, kell 07:20 (UTC)
- Ei ole mõtet arendada paralleelselt kahte süstemaatilist loendit. See oli minu varem tehtud ettepaneku sisu. Need loendid tuleks viia ühtsesse süsteemi.--Andrus Kallastu 17. august 2008, kell 07:58 (UTC)
- Mina pooldan seda Sinu ettepanekut, et oleks üks süstemaatiline loend ja üks tähestikuline loend. Andres 17. august 2008, kell 08:03 (UTC)
- Tühistasin --Tiuksi muudatuse.--Andrus Kallastu 17. august 2008, kell 09:37 (UTC)
- Ja txalapartat siin ikka sees ei ole. Mina ei oska seda kuskile paigutada. Andres 17. august 2008, kell 08:04 (UTC)
- Paigutasin määramata helikõrgusega puust idiofonide alla.--Andrus Kallastu 17. august 2008, kell 09:37 (UTC)
- Sellisel jamal pole ka mõtet. Teen ettepaneku ainult tähestikuline loend ja ainult tehtud artiklitest. --Tiuks 17. august 2008, kell 15:03 (UTC)
- Paigutasin määramata helikõrgusega puust idiofonide alla.--Andrus Kallastu 17. august 2008, kell 09:37 (UTC)
- Mina pooldan seda Sinu ettepanekut, et oleks üks süstemaatiline loend ja üks tähestikuline loend. Andres 17. august 2008, kell 08:03 (UTC)
- Loenditesse me paigutame ju ka tegemata artiklid.
- Miks kahel loendil mõtet ei ole? Kui meil juba süstemaatiline loend on, miks sellest siis loobuma peab? Andres 17. august 2008, kell 16:36 (UTC)
- Ma ei saa aru, miks Andrus ei muutnud loendit Kindla helikõrgusega löökpillide loend samamoodi nagu siia tegi. Seda lehte oleks ju siin näidanud. Kõige lihtsam oleks kui alamloendeid näitab sellel lehel, siis oleks vähem kirjutamist. --Tiuks 18. august 2008, kell 07:53 (UTC)
- Sest igasugune süsteem on süstematiseerija nägu ning peab olema diskussiooni objekt. Olen selliste automaatselt ühest artiklist teise rändava infoga artiklite vastu. --Andrus Kallastu 18. august 2008, kell 19:54 (UTC)
- See siin, mis sa tegid, viin vastavatesse loenditesse ja redigeerimine käib lingist "redigeeri" nagu praegugi (enne oli ka aga sellist veel ei olnud). Ega mina ei hakka mingit uut süsteemi välja mõtlema, et loend oleks minu nägu. Ma ei saa lihtsalt aru, miks löökpillide loend sulle ette jäi. Samasuguse nagu siin tekitan lähiajal. --Tiuks 18. august 2008, kell 19:58 (UTC)
- Sest igasugune süsteem on süstematiseerija nägu ning peab olema diskussiooni objekt. Olen selliste automaatselt ühest artiklist teise rändava infoga artiklite vastu. --Andrus Kallastu 18. august 2008, kell 19:54 (UTC)
- Ma ei saa aru, miks Andrus ei muutnud loendit Kindla helikõrgusega löökpillide loend samamoodi nagu siia tegi. Seda lehte oleks ju siin näidanud. Kõige lihtsam oleks kui alamloendeid näitab sellel lehel, siis oleks vähem kirjutamist. --Tiuks 18. august 2008, kell 07:53 (UTC)
- Miks kahel loendil mõtet ei ole? Kui meil juba süstemaatiline loend on, miks sellest siis loobuma peab? Andres 17. august 2008, kell 16:36 (UTC)
Kuidas paigutada siia litofon? Andres (arutelu) 6. oktoober 2015, kell 14:54 (EEST)
- Litofon on kindla helikõrgusega kivist idiofon. --Andrus Kallastu (arutelu) 12. oktoober 2015, kell 10:14 (EEST)