Arutelu:Läti haldusjaotus

Laaneoks, ma tõstsin tabeli ennist artiklisse Piirkond (Läti) ja jätsin siia lakoonilise loetelu, selleks et see ei võtaks siin ebaproportsionaalselt palju ruumi ja selleks et artikkel oleks muidu ülevaatlikum. Siin artiklis tuleks piirkondade ja vabariigilinnade kõrval kirjutada veel vallatasandist ning varasemast haldusjaotusest ja haldusreformidest põhjalikumalt. Pikne 5. veebruar 2022, kell 16:45 (EET)

Minu meelest on vägagi mõistlik, kui haldusjaotuse all on haldusjaotus välja toodud. Selleks see leht ongi.

Ebaloogiline oleks, kui haldusjaotuse jaoks peab veel kuskile surfama/otsima.

Ma saan aru, et pole mõtet ajalukku jäänud tabelit näidata, aga hetkeseis on siin iseenesest mõistetav.

Pigem võiks haldusjaotuse ajalugu minna eraldi artikli alla, aga minu meelest las ta olla praegu selliselt seal, mitte väga pikalt. Erkki Laaneoks (arutelu) 5. veebruar 2022, kell 16:52 (EET)

Noh, haldusjaotus on üldisem teema kui üht või teist tüüpi haldusüksused. Minu meelest on loomulik otsida konkreetset tüüpi haldusüksuste ülevaadet eeskätt vastava pealkirjaga artiklist. Praegused haldusüksused on lisaks veel vallad, mida pole siin üldse loetletud (seda arvatavasti poleks ka otstarbekas siin teha).

Materjal võiks olla veel võimalikult vähe dubleeritud eri artiklite vahel. Pikne 5. veebruar 2022, kell 17:11 (EET)

Kui inimest huvitab mingi riigi haldusjaotus, siis pigem 1. taseme oma. Näiteks USA puhul huvitab osariigid, mitte neis olevad maakonnad. Läheb liialt granuaalseks/ebaoluliseks/pikaks.

Eesti puhul maakonnad pole enam haldusüksused, vaid mõttelised üksused ja valdasid ei ole kah väga palju (Venemaal on rohkem). Näiteks Venemaal on ka 8 föderaalringkonda, aga pole nn 1. taseme haldusüksused, vaid mõttelised kogumid rohkem. Seega üldjuhul võiks olla haldusjaotuste lehtedel 1. taseme haldusüksused (lubades põhjendatud erisusi). Kui tahta välja tuua alamastme üksused, siis need tõesti kuskil eraldi lehel/lehtedel.

Ma Läti puhul ei näinud, et haldusjaotus oleks veel piirkondade all. Ei osanud otsidagi - seega see pole hästi ses vaatevinklis. Erkki Laaneoks (arutelu) 5. veebruar 2022, kell 17:47 (EET)

Kust siis tuleks otsida ülejäänud haldusjaotusse puutuvat materjali (madalamat järku haldusüksused, haldusterritoriaalne korraldus üldisemalt, haldusreformid)? Ma ei ole nõus, et teema juures tuleks piirduda eeskätt selle tahuga, mis lugejaid rohkem huvitada võiks.

Siin on veel see asjaolu, et "Läti haldusjaotus" pole kindel mõiste, see on pigem lihtsalt artikli "Läti" alljaotis ning seetõttu ei tarvitse lugeja ka taibata sellise pealkirjaga artiklit otsida, iga riigi kohta ei pea tingimata sellise pealkirjaga artiklit tulema. "Piirkond" või ka "osariik" on seevastu mõisted ja neile sobib viidata iga üksiku piirkonna või osariigi artiklist.

Eesti territooriumi haldusjaotuse seaduse järgi iseenesest on seni ka maakonna haldusüksused. Milliseid territoriaalüksusi haldusjaotuse alla lugeda võib küll olla mõneti formaalne ja võimalik, et mõne maa puhul ongi seda keeruline öelda.

Siin oleks ehk paremini märgatav, et piirkondade kohta on eraldi artikkel, kui kasutada malli {{Vaata}}. Pikne 6. veebruar 2022, kell 14:16 (EET)

Ma olen sama meelt, et 1. järgu haldusüksused võiksid olla riigi artiklis ja samuti olen sama meelt, et alamtaseme haldusüksuste info iga haldusüksusele klikkides (eraldi artiklis). Nt Läti puhul oleks need piirkonnad artikli "Läti" all, mitte eraldi artiklina. Madalama taseme üksuste infot näeb juba eraldi artiklis.

1. taseme haldusüksused on üks olulisemaid riigi andmetest.

Kuna nt Läti puhul oli haldusjaotus eraldi artiklis siis ma ei hakanud ümber tõstma vmt. Nt Ukraina, Saksamaa ja Kasastani puhul oli nimekiri riigi artiklis (enne oli neil kõigil loend lihtsalt, mille ma asendasin tabeliga). Samas Venemaa puhul on eraldi artiklina nagu Läti puhul. Võibolla Venemaa puhul muutuks artikkel liiga suureks. Ma ei tea, puudub selge seisukoht. Erkki Laaneoks (arutelu) 7. veebruar 2022, kell 22:50 (EET)

Ma pidasin silmas, et artiklid nagu "Läti haldusjaotus" on tehtud eeskätt sellepärast, et haldusjaotus riigiartiklis ebaproportsionaalselt palju ruumi ei võtaks. Sinna jõuab riigiartikli kaudu, muidu ei tarvitse taibata, et võiks olla sellise pealkirjaga artikkel.

Ma ei ütleks, et 1. järgu haldusüksused on riigi juures olulisimaid andmeid. Näiteks inglise viki mahukates riigiartiklites on need osal juhtudel loetlemata jäetud, eriti kui neid on rohkem. Siin tundub, et osas napimates riigiartiklites on need loetletud eeskätt sellepärast, et kerge vaevaga mingigi sisu tekitada. Pikne 8. veebruar 2022, kell 19:34 (EET)