Arutelu:Kunstiajalugu
Palun vabandust, aga ei leidnud 'see artikkel on pooleli' malli. "Appi-appi-aidake!" :) Eksootiline Lind 5. jaanuar 2008, kell 03:00 (UTC)~
- Panin malli. Andres 5. jaanuar 2008, kell 03:50 (UTC)
Kas ikka selles artiklis peab andma ülevaate kunsti ajaloost? See peaks olema artikkel teadusharu kohta. Andres 5. jaanuar 2008, kell 03:53 (UTC)
- Kui teile sobib, siis ma teen vana aja osa valmis (nii palju kui jõuan) ja siis eraldame ära. Eksootiline Lind
- Tuleks ehk teha "Kunstiajalugu (teadusharu)" ja "Kunstiajalugu (?)", kus viimane on ajalugu ise? Eksootiline Lind 5. jaanuar 2008, kell 14:39 (UTC)~
- Minu meelest oleks sobiv anda lühikokkuvõte kunsti ajaloost samas artiklis, kus on juttu sellest, mille ajalugu see on. Ma ei tea, milline artikkel see peaks olema (Visuaalsed kunstid või siis kitsamalt Kujutav kunst, Arhitektuur jms). Alajaotuste juures peaksid olema lingid artiklitele, kus on üksikasjalikumad ülevaated, näiteks Esiaja kunst, viimastes omakorda lingid veel üksikasjalikumatele artiklitele jne. Andres 5. jaanuar 2008, kell 14:56 (UTC)
- Sõnal "kunstiajalugu" on kaks tähendust, kuid minu meelest peaks selle pealkirja all kirjutama teadusharusat. Andres 5. jaanuar 2008, kell 14:56 (UTC)
- Ma pole eriline ekspert, aga võib-olla siis "kunstiajalugu" ja "kunsti ajalugu"? Ja viimasest võiksid lingid hargneda edasi, kui materjali on juba piisaval hulgal. Eksootiline Lind 5. jaanuar 2008, kell 14:59 (UTC)~
- Jah, kunsti ajalugu on ajaloo jaoks.--Tiuks 21. veebruar 2008, kell 01:38 (UTC)
- Raamatus Kunst (Varrak) liigitatakse Varajane kunst 3000 eKr - 1300 pKr.--Tiuks 21. veebruar 2008, kell 01:55 (UTC)
- Ma pole eriline ekspert, aga võib-olla siis "kunstiajalugu" ja "kunsti ajalugu"? Ja viimasest võiksid lingid hargneda edasi, kui materjali on juba piisaval hulgal. Eksootiline Lind 5. jaanuar 2008, kell 14:59 (UTC)~
Minu meelest ei peaks alustama artiklist Kunsti ajalugu. Säärast artiklit pole vast üldse tarvis. Pigem peaks olema alajaotus artiklis, mis räägib asjast, mille ajaloost juttu on. Andres 21. veebruar 2008, kell 07:49 (UTC)
- Mulle tundub, et siia tahetakse pikka juttu kirjutada. Ideaalis oleks muidugi, et lingid siit edasi viiksid täpsematele perioodidele. --Tiuks 21. veebruar 2008, kell 08:57 (UTC)
- Siin peaks minu meelest kindlasti rääkima kunsti ajalugu uurivast distsipliinist, mitte kunsti ajaloost. Andres 21. veebruar 2008, kell 09:05 (UTC)
See asi seisab endistviisi. Andres 13. august 2010, kell 18:50 (EEST)
Tahtsin just jälle seda öelda. Andres 24. oktoober 2010, kell 13:08 (EEST)
Tahtsin sama öelda. Andres (arutelu) 26. august 2018, kell 11:36 (EEST)
- Teostasin tarvilikud ümberpaigutused. Teksti sisulise poolega tuleks küll jätkuvalt tööd teha. Ivo (arutelu) 21. aprill 2021, kell 14:20 (EEST)