Arutelu:Konstruktsioon

Konstruktsioon ei ole kaugeltki ainult ehituse mõiste. Siia tuleb mitmesuguseid linke. Andres (arutelu) 29. mai 2017, kell 23:23 (EEST)[vasta]

Ehitustarind on kindlasti parem, terminid lingitud ka. --.Toon (arutelu) 29. mai 2017, kell 23:30 (EEST)[vasta]

See leht siin peaks olema ehk täpsustusleht. --Pelmeen10 29. mai 2017, kell 23:32 (EEST)

Tekitasin täpsustuslehekülje. Ivo (arutelu) 30. mai 2017, kell 00:06 (EEST)[vasta]

See nüüd nii ka ei lähe. Valdav osa tarindi linke ja vähemalt pooled konstruktsiooni lingid peavad silmas ehitustarindit. Pakun, et ehitustarind liigutada tarindi alla ja konstruktsiooni lingid sorteerida. Andres (arutelu) 30. mai 2017, kell 00:21 (EEST)[vasta]

Tegelen juba sellega. Probleemiks on küll, et mõistet "konstruktsioon" on kasutatud sageli ebamääraselt. Ivo (arutelu) 30. mai 2017, kell 00:32 (EEST)[vasta]

Võib teha ka nii, et tarindi alla panna ka näiteks masinaehituse tarindid. Andres (arutelu) 30. mai 2017, kell 00:40 (EEST)[vasta]

LAviki soovitab rääkida tarinditest üldiselt. Pakun, et pealkirja Tarind all rääkida üldisest tarindi mõistest ning keeleteaduse mõiste nihutada teise pealkirja alla.

Sõna "konstruktsioon" tähendab veel seda, kuidas miski on konstrueeritud. Andres (arutelu) 30. september 2017, kell 09:28 (EEST)[vasta]