Arutelu:Konsekventsialism

Kas konsekventsialism erineb kuidagi tagajärje-eetikast? Minu meelest on need lihtsalt sama mõiste eestikeelsem ja võõrapärasem nimetus, kas pole nii? --Märt Põder (arutelu) 27. jaanuar 2018, kell 04:39 (EET)

Võib-olla küll. Ma ei mäletanud, et ma sõna "tagajärje-eetika" kunagi kuulnud oleksin. Igatahes selles artiklis pole öeldud, et tagajärje-eetika oleks erinev. Artiklis Eetika samastatakse tagajärje-eetika teleoloogilise eetikaga, ja see ei pruugi õige olla. Ma ei ole kindel, mida täpselt teleoloogilise eetika all tuleks mõelda. Esiteks, see paneb rõhu tegude eesmärkidele. Teiseks, vähemalt osa autoreid paigutab selle alla ka vooruseetika.

Konsekventsialismi on lahti seletatud ka nii, et see väidab, et teatud väärtuse saavutamise puhul pole oluline, et vahenditel oleks see väärtus.

Sõna "konsekventsialism" kasutas esimesena Anscombe, ja ta andis sellele teistsuguse tähenduse kui see, mis on praegu levinud. Andres (arutelu) 27. jaanuar 2018, kell 09:42 (EET)