Arutelu:Keila Kooli Õpilasesindus
Põhiosas peaks artikkel põhinema sõltumatutel allikatel, mille põhjal saab teemat tähelepanuväärseks pidada. Selliseid allikaid pole siin kasutatud ja ma esimese hooga ei leia neid ka mujalt. Teiseks tuleks kirjutada ainult asjadest, käivad konkreetselt selle organisatsiooni kohta, mitte asjadest, mis laias laastus käivad kõigi õpilasesinduste kohta ja mitte näiteks sellest, mis on Maslow püramiid (teiste artiklite teemad). Esitan praegusel kujul kustutamiseks. Pikne 15. november 2023, kell 21:32 (EET)
- Nõus. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 15. november 2023, kell 22:00 (EET)
- Arvan, et mingi osa sellest infost võib üle kanda artiklisse Keila Kool. Vaadake kindlasti selle pilguga, enne kui kustutate. --Andres (arutelu) 15. november 2023, kell 22:07 (EET)
- Mis asi on see "sõltumatu allikas"? Kas nii tuleks kõik artiklid, mille juures pole viidatud allikatele Vikipeediast eemaldada? Nt artiklis Eesti Merekool on vaid ühe lause osas lisatud viide nõukaaegsele ajaleheartiklile. Kas tegemist on "sõltumatu allikaga"? Kui selle arutelu esimest kommmentaari lugeda, siis tuleks ka Eesti Merekooli artikkel Vikipeediast eemaldada. --RawBots (arutelu) 15. november 2023, kell 22:26 (EET)
- Eesti Merekooli puhul võib eeldada, et arvestataval määral kajastusi sõltumatutes allikates siiski leidub. Vt ka selgitust neutraalsuse kohta lehel Vikipeedia:Tähelepanuväärsus. Pikne 15. november 2023, kell 22:37 (EET)
- Mis asi on see "sõltumatu allikas"? Kas nii tuleks kõik artiklid, mille juures pole viidatud allikatele Vikipeediast eemaldada? Nt artiklis Eesti Merekool on vaid ühe lause osas lisatud viide nõukaaegsele ajaleheartiklile. Kas tegemist on "sõltumatu allikaga"? Kui selle arutelu esimest kommmentaari lugeda, siis tuleks ka Eesti Merekooli artikkel Vikipeediast eemaldada. --RawBots (arutelu) 15. november 2023, kell 22:26 (EET)