Arutelu:Innar Liiv
sisutühi artikkel ja subjekti saavutused pole väärt entsüklopeedia artiklit--Hendrix 8. august 2007, kell 19:29 (UTC)
- Inimene, kellel on kuus publikatsiooni rahvusvahelistes ajakirjades ja peotäis eestikeelseid populaarteaduslikke kirjutisi ei ole just päris tühine, ma arvan. Iseasi, et artikkel võiks olla põhjalikum.--Ken 8. august 2007, kell 19:36 (UTC)
- no kui annab midagi olulisemat temast kirjutada. Pean silmas seda, mida ta isiklikult on teamiste pagasisse uut lisanud. Ma nagu ei pannud tähele, et ta valmistub kraadi kaitsma. Ja mis puutub kohalikesse artiklitesse, siis on see tema enda puhas lõbu - need ei lähe kuskil arvesse--Hendrix 8. august 2007, kell 19:43 (UTC)
- imho on siin miski info olemas ja artiklit pole nüüd küll põhjust kustutada, pigem tuleb artiklit täiendada ning loogiliselt peaksid igasugu sed elavate inimeste kohta käivad artiklit niisamutigi aja möödudes täienema. - Ahsoous 8. august 2007, kell 22:25 (UTC)
- "XXXX XXXX (sündinud 26. märtsil 1982) on eesti informaatik. Ta on töötanud Tallinna Tehnikaülikoolis Informaatika aluste õppetoolis õppejõu ja assistendina." Usun, et XXX-de asemel võib panna päris palju nimesid. Siit siis küsimused:
- imho on siin miski info olemas ja artiklit pole nüüd küll põhjust kustutada, pigem tuleb artiklit täiendada ning loogiliselt peaksid igasugu sed elavate inimeste kohta käivad artiklit niisamutigi aja möödudes täienema. - Ahsoous 8. august 2007, kell 22:25 (UTC)
- kas sünniaeg teeb kodaniku eriliseks?
- kas töötamine Tallinna Tehnikaülikoolis Informaatika aluste õppetoolis teeb inimese eriliseks?
- kas töötamine informaatikuna teeb inimese eriliseks?--Hendrix 9. august 2007, kell 05:12 (UTC)
- Ise olen loomulikult arvamusel, et ei vääri entsüklopeedia artiklit, ent kui juba argumendid välja toodi, et "iga õppejõud väärib artiklit", siis soovitaks loomulikult enne ära katta (emeriit)professorid, dotsendid jne. Vastasel juhul tundub kajastatus tõepoolest kuidagi ebaproportsionaalne. Kes soovib kustutada, ärge kõhelge. terv, IL.213.35.234.120
- Noh, Vikipeedia on anarhiline ettevõtmine, nii et järjekorda pole meil võimalik dikteerida. Aga kui Teil mahti on, siis võite ise mõne väärika õppejõu siia sisse panna;-) Andres 23. september 2007, kell 06:39 (UTC)
Selle artikli jätaks ma alles. Iga õppejõud väärib minu meelest artiklit. Aga näiteks artikli Silja Kokk ma kustutaksin, kuid Andres on kindlasti selle vastu. --Metsavend 9. august 2007, kell 07:41 (UTC)
- Igaüks, kes kas või kohalikes ajakirjades artikleid avaldab, väärib artiklit, sest ta tegutseb avalikult. Sellel inimesel siin on aga lisaks konverentsiteesidele ka kaks rahvusvahelises teadusajakirjas ilmunud artiklit (kirjed on tema kodulehel, kandke sisse). See õigustab minu meelest kuhjaga Vikipeedia artiklit. Ja olen nõus ka Metsavennaga, et iga ülikooliõppejõud väärib artiklit. Andres 9. august 2007, kell 07:42 (UTC)
- Silja Kokk on selgelt vähem tähtis isik. Kui ei oleks publikatsiooni, mille kaasdautor ta on, oleksin minagi kustutamise poolt. Andres 9. august 2007, kell 07:44 (UTC)
- Eesti Arst ei ole minu teada eelretsenseeritav teadusajakiri. Kas iga ajalehe arvamusküljel või kirjade robriigis avaldatud nupukese autor väärib ka artiklit Vikipeedias? --Metsavend 9. august 2007, kell 07:50 (UTC)
- See, kas ajakiri on eelretsenseeritav, ei oma minu mõtteavalduse kontekstis tähtsust.
- Arvan, et ajalehe arvamusküljel avaldatud artikkel on avalikkuse ette astumine, mis õigustab Vikipeedia artiklit. Kirjade rubriigis ülesastumine on võib-olla tõesti liiga vähe. Andres 9. august 2007, kell 11:44 (UTC)