Arutelu:HL
Arutelu:Hl[muuda lähteteksti]
- Tolles arutelus on tehtud ettepanek, kuidas teha eraldi leheküljed nii, et seda raskust, millest Pikne räägib, vältida, aga sisulist vastust ei ole antud. Ma kordan seda ettepanekut. Andres (arutelu) 4. märts 2015, kell 10:17 (EET)
- Ma vastasin seal, et seda raskust, millest mina rääkisin, ettepanekuga minu meelest ei väldita, ja see lahendus oleks asjatult kohmakas. Sinu viimasele sisulisele kommentaarile olen eespool suuremalt jaolt vastanud, ma ei oska selle peale midagi uut öelda. Pikne 4. märts 2015, kell 12:23 (EET)
- Aga Sa ei selgitanud, miks ei väldita, (minu meelest välditakse seda segadust) ja kui on kohmakas, siis peaks andma elegantsemaks siduda.
- Pane tähele, et ma võtsin arvesse neid lugeja vajadusi, mille Sa välja tõid. Otsi siis viisi, kuidas arvesse võtta neid lugeja vajadusi, mille mina välja tõin. Andres (arutelu) 4. märts 2015, kell 15:22 (EET)
- Oma meelest selgitasin, miks ei väldita segadust nii nagu mina selle välja tõin. Ma mul pole mahti uuesti otsast alata. (Kohmakat) märkust pole minu meelest lihtsalt tarvis. Ma saan aru, et eraldi täpsustuslehed teevad otsija elu kergemaks, kui teatakse, mida otsitakse, ja teatakse arvestada tõstutundlikkusega (v.a esimene täht) ja ei eeldata tõstutundliku otsingu puudumist ja kui just otsitava kujuga lehekülg on Vikipeedias juhuslikult olemas ja see lehekülg on juhuslikult täpsustuslehekülg (või siis see, mida otsiti). Aga sellel on minu meelest vähe kaalu, kui kõigil muudel juhtudel on lugejal lihtsam, kui ta satub enamasti kohe täpsustuslehele, kus on kindlasti olemas ka see, mida ta otsib. Et sellele teisele vajadusele vastu tulla, oli pakutud, et asjad saaks rühmitada suure- ja väikese tähe kombinatsioonide järgi. Pikne 4. märts 2015, kell 17:49 (EET)
- Noh, hea küll, aga siis peaks olema vähemalt märkus, mis selgitab, miks need kõik ühel lehel on. Andres (arutelu) 4. märts 2015, kell 18:08 (EET)
- Oma meelest selgitasin, miks ei väldita segadust nii nagu mina selle välja tõin. Ma mul pole mahti uuesti otsast alata. (Kohmakat) märkust pole minu meelest lihtsalt tarvis. Ma saan aru, et eraldi täpsustuslehed teevad otsija elu kergemaks, kui teatakse, mida otsitakse, ja teatakse arvestada tõstutundlikkusega (v.a esimene täht) ja ei eeldata tõstutundliku otsingu puudumist ja kui just otsitava kujuga lehekülg on Vikipeedias juhuslikult olemas ja see lehekülg on juhuslikult täpsustuslehekülg (või siis see, mida otsiti). Aga sellel on minu meelest vähe kaalu, kui kõigil muudel juhtudel on lugejal lihtsam, kui ta satub enamasti kohe täpsustuslehele, kus on kindlasti olemas ka see, mida ta otsib. Et sellele teisele vajadusele vastu tulla, oli pakutud, et asjad saaks rühmitada suure- ja väikese tähe kombinatsioonide järgi. Pikne 4. märts 2015, kell 17:49 (EET)
- Ma vastasin seal, et seda raskust, millest mina rääkisin, ettepanekuga minu meelest ei väldita, ja see lahendus oleks asjatult kohmakas. Sinu viimasele sisulisele kommentaarile olen eespool suuremalt jaolt vastanud, ma ei oska selle peale midagi uut öelda. Pikne 4. märts 2015, kell 12:23 (EET)