Arutelu:Fortuuna tänav

Puudub lehekülg Kalda tänav. Andres (arutelu) 28. august 2012, kell 23:58 (EEST)

Lause eest "Fortuna tänav kuulus Riigivolikogu 44. valimisringkonda, kust valiti Ants Piip." võiks anda kontekstivabaduse auhinna. Mis aastal valiti? Mis aastail kuulus ringkonda? Millistesse ringkondadesse veel kuulus? Kes sealt veel on valitud? Kas Piibul on Fortuuna tänavaga enam pistmist kui kõigi teiste sama ringkonna tänavatega või kõigil teistel sama ringkonna kandidaatidel kõigil teistel valimistel? --Oop (arutelu) 24. oktoober 2012, kell 14:00 (EEST)

Kolm esimest on loomuliku intelligentsi küsimused. Rohkem ei ole kedagi valitud, 1940. aasta juunivolikogu "valimised" vist ei kvalifitseeru. Riigivolikogu liige tuleks ära märkida kõigi tänavate puhul, nagu enamuse valdade artiklites juba on. --Õli (arutelu) 24. oktoober 2012, kell 14:02 (EEST)

Minu meelest ei tule tänavate puhul ära märkida, see on äärmiselt kontekstiväline. Valdadega on teine lugu.--Morel (arutelu) 25. oktoober 2012, kell 02:32 (EEST)

Pakun niisuguse lahenduse. Märkida, millisesse valimisringkonda kuulus, ning sellest, kes valiti, kirjutada valimisringkonna artiklis (mõni selline meil juba on). See kehtib ka valdade kohta. Ja kuigi see on liiane, võiks mainida valimiste aastat. Andres (arutelu) 25. oktoober 2012, kell 08:58 (EEST)

Ah, ei, neid valimisi oli kaks. Siis jätta lihtsalt välja, kes valiti. Võib ehk mainida, mis aastal valimusringkond moodustati. Muidugi võib siin mainida ka teisi valimisringkondi, kuhu see tänav on kuulunud. Andres (arutelu) 25. oktoober 2012, kell 09:01 (EEST)

Võiks muidugi öelda, millal kuulus, aga lõppu on raske määratleda. De facto 1940, eks ole?

Minu meelest ei peaks fakte selle pärast kustutama, et konteksti napib. Tuleb konteksti juurde tekitada. Andres (arutelu) 25. oktoober 2012, kell 09:05 (EEST)

"Loomuliku intelligentsi"? No mida kuradit. Ei saa eeldada, et kõik artikli lugejad teaksid peast, milliseid esindusorganite nimetusi on Eesti kogu ajaloo vältel kasutatud ja mis aastal neid valiti. "Loomulik intelligents"? Tore, ytle palun nyyd peast, mis aastast mis aastani see ringkond Nõukogude seaduste kohaselt kehtis, milline protsent nonde valimiste aegseid ringkondi kattus eelmiste valimiste aegsetega ja milline protsent esimeste sõjajärgsete valimiste omadega. Ja miks peaks 1940. aasta valimised olema ainsad, mis kogu Eesti ajaloos toimunud valimistest niimoodi yhtlase kihina tuhandetesse artiklitesse laiali määritakse? Ajaloolised tähelepanuväärsed, jajah, aga seda olid ka Asutava Kogu või 1992. aasta presidendivalimised. Niisuguse loogika järgi koosnevadki tänavaartiklid varsti peamiselt kandidaatide loeteludest. "Loomulik intelligents", my ass. --Oop (arutelu) 25. oktoober 2012, kell 16:37 (EEST)

Kuigi teisi valimisi võib pidada ebaseaduslikuks, ei ole minu meelest õigustatud neid siin ignoreerida. Et nad toimusid samades valimisringkondades, siis ongi õige valimisringkonna artiklis mõlemast kirjutada. Andres (arutelu) 25. oktoober 2012, kell 09:09 (EEST)

Fortuna tänav kuulus Riigivolikogu 44. valimisringkonda, kust valiti Ants Piip. 

? --WikedKentaur (arutelu) 14. detsember 2018, kell 16:51 (EET)