Arutelu:Filosoofiliste teaduste entsüklopeedia
See lause (§ 91) "Kvaliteet kui olev määratletus temas sisalduva, aga temast eristatud eituse vastas on reaalsus" on kuidagi kahtlase grammatikaga :-) Kk 13. november 2008, kell 15:30 (UTC)
- Lause on muidugi harjumatu, aga ma ei oska siin midagi ebagrammatilist näha. Vist peaks täpsustama, mis on "temas". Andres 13. november 2008, kell 22:57 (UTC)
- Kui õige paneks 'temas' ette koma? Kk 13. november 2008, kell 23:16 (UTC)
- Asi on selles, et "kvaliteet" on kogu lause alus. Kõik, mis on sõnade "kvaliteet" ja "on" vahel, täiendab seda sõna. Aga ma saan nüüd aru, miks lause ebagrammatilisena tundub. Ma mõtlen veel, kas annab midagi ette võtta. Andres 14. november 2008, kell 01:08 (UTC)
- Ega enam tundugi, aga alul miskipärast võttis tükk aega :)) Kk 14. november 2008, kell 01:12 (UTC)
- Asi on selles, et "kvaliteet" on kogu lause alus. Kõik, mis on sõnade "kvaliteet" ja "on" vahel, täiendab seda sõna. Aga ma saan nüüd aru, miks lause ebagrammatilisena tundub. Ma mõtlen veel, kas annab midagi ette võtta. Andres 14. november 2008, kell 01:08 (UTC)
- Kui õige paneks 'temas' ette koma? Kk 13. november 2008, kell 23:16 (UTC)
"Lisad ei ole tänapäeva filoloogilistele nõuetele vastavad." Ei saa aru. Mis nõuetele? Kirjavead? --Oop 27. mai 2011, kell 09:56 (EEST)
- Silmas on peetud vist, et nad ei ole koostatud tänapäevase allikakriitilise rangusega. See lause on vist võetud saksa vikist. Andres 27. mai 2011, kell 10:11 (EEST)