Arutelu:Fernando de la Rúa

Vast mitteoluline tekst, aga igaksjuhuks las ta olla siis siin arutelus, kui keegi leiab vajaliku olevat --TarmoK 21:06, 14 mai 2005 (UTC)

Tema poeg Antonio de la Rúa on pleiboi, kelle armusuhteid paljude kuulsustega kollane ajakirjandus hoolega jälgib. Praegu on tal romaan Shakiraga.

Arvan, et see on oluline. Kui pojast teha eraldi artikkel, siis pole tarvis sellest siin pikalt kirjutada. Andres 06:20, 15 mai 2005 (UTC)

Mida nende vigaste infokastidega teha? Kui keegi appi ei tule, siis ma korjan nad ära. --Epp 13. märts 2014, kell 22:19 (EET)[vasta]

Mis siin siis nii vigast on? Paretei lühend võiks olla sulgudes või ehk ära jäetud. Mis puutub sünniaega ja kohta, siis küllap neid võib ka käänata, aga praegust esitust kuidagi vigaseks ega stiililiselt halvaks pidada minu meelest küll ei saa. Siin on tegu tabeli eri lahtritega, mille vahel ei tule otsida lauselist ühilduvust. 193.40.10.181 13. märts 2014, kell 23:11 (EET)[vasta]

No aga miks ei võiks seal siis olla "sünniaeg" (ja koht)? Ja võiks olla lihtsalt "partei", mitte "poliitiline partei". Lisaks on mallides erinev sõnastus, ühes on "eelnev", teises "eelmine". Kui tegelane enam ametis pole, pole minu arust seda "ametis" seal ka tarvis. See kast pole tõesti vist veel kõige hullem; on selliseid, mille lahtreid ei saagi normaalselt täita, eriti veel, kui eesti keelt ka ei oska. --Epp 13. märts 2014, kell 23:30 (EET)[vasta]

Ma ei ole nõus, et ühilduvust ei pea olema. Tabelis peaks olema "Ametiaeg" või midagi sellist. Võiks olla "Sünniaeg", peaks olema "Partei" (kui see üldse vajalik on). Andres (arutelu) 14. märts 2014, kell 09:43 (EET)[vasta]

Ühilduvuse nõudmiseks või selle puudmise veaks pidamiseks sellises positsioonis minu meelest lihtsalt pole alust. Aga jah, võib ka teisiti. 193.40.10.180 14. märts 2014, kell 14:46 (EET)[vasta]

Ma ei leidnud mallis kohta, kus on "Poliitiline partei", sellepärast ei oska parandada.

"Ametis" on eksitav. Andres (arutelu) 15. märts 2014, kell 08:45 (EET)[vasta]