Arutelu:Eesti Entsüklopeedia

esimene eestikeelne üldentsüklopeedia

Ei olnud. Ta oli esimene, mis viidi lõpule. Andres 10. november 2007, kell 17:00 (UTC)

---

Vikitekstidele viitamiseks on meil mingi mall. Andres 2. veebruar 2008, kell 20:19 (UTC)

---

Minu meelest ei kuulu Meisteri toimetamisel ilmunud väljaanne siia. Või kuulub, siis peaks seost selgitama. Andres 2. aprill 2009, kell 14:41 (UTC)

Kas sellest peaks eraldi artikli tegema? --Improvisaator 2. aprill 2009, kell 14:44 (UTC)

Arvan küll. Andres 2. aprill 2009, kell 15:13 (UTC)

Kuidas seda artiklit nimetada? --Numbriga kärumees 18. veebruar 2012, kell 13:39 (EET)

Eesti Entsüklopeedia (Rootsi)? --Oop 18. veebruar 2012, kell 14:00 (EET)

Miks on "entsüklopeedia" suure algustähega? Amherst99 7. jaanuar 2010, kell 15:30 (UTC)

Nii palju kui mina aru saan, järgib see originaali kirjaviisi. Ma ei oska küll öelda, kust see kirjaviis on järeldatud. Andres 7. jaanuar 2010, kell 17:46 (UTC)

Tegelt tundub, et asi on tõlgenduses, kas tegu on pealkirja või nimega. Kui pealkiri, siis entsüklopeedia on väikese tähega, kui nimi, siis suurega. -- Ahsoous 18. veebruar 2012, kell 16:21 (EET)

Segadusseajavad artiklite pealkirjad

Ma tükk aega ei saanud aru, mis toimub. Klikin linki Eesti Entsüklopeedia: avaneb üks artikkel. Klikin linki Eesti entsüklopeedia: avaneb hoopis teine artikkel. Sama nimega artiklil kaks erinevat sisu! Lõpuks märkasin, et ühes on entsüklopeedia kirjutatud suure ja teises väikese tähega. Niivõrd vähemärgatav erinevus artiklite nimedes on selgelt ebapiisav. Isegi peale nende artiklite lugemist ei suuda ma meenutada kummas siis ikkagi kirjutati suure ja kummas väikese tähega. Soovitaksin nimetusi: "Eesti Entsüklopeedia (1932)" ja "Eesti entsüklopeedia (1985)". "Eesti entsüklopeedia" või "Eesti Entsüklopeedia" teha aga täpsustusleheküljeks. Rene 11. aprill 2010, kell 14:40 (EEST)

Eesti Entsüklopeedia võiks suunata tänapäevasele entsüklopeediale ning EW-aegne teisaldada Eesti Entsüklopeedia (1932) alla. --WikedKentaur 12. aprill 2010, kell 18:33 (EEST)

See pealkiri ei tundu mulle heana, sest ilmus mitu köidet eri aastatel. Pigem juba 1932–1937, nagu inimestel sünni- ja surma-aasta. Aga mulle meeldiks, kui Andres arvaks ka selle kohta midagi. Taivo 12. aprill 2010, kell 23:08 (EEST)

Lisasin kummalegi artiklile täpsustusmärkuse. Sellest peaks piisama.

Kui leitakse, et ei piisa, siis ma pooldan WikedKentauri lahendust. Andres 12. aprill 2010, kell 23:27 (EEST)

Ma ei näe põhjust, miks 32, aga mitte 32–37. Taivo 13. aprill 2010, kell 02:20 (EEST)

Kahe aastaarvu puhul läheb pealkiri keerulisemaks ning sisaldab mõttekriipsu, mida ei saa klaviatuurilt sisestada. Sulgudes olev märkus ei pea olema ammendav, vaid eristav. Andres 13. aprill 2010, kell 08:17 (EEST)

Leian, et sellest täpsustusmärkusest siiski ei piisa. Kui näiteks keegi teeb kusagil lingi Eesti entsüklopeedia, siis kas mõtles ta tõesti vana entsüklopeediat või ei pööranud ta E-tähele piisavalt tähelepanu? Rene 13. aprill 2010, kell 17:26 (EEST)

Valesid linke tehakse kogu aeg, kui ei kontrollita, kuhu link läheb. Seda me ei saa nii või teisiti ära hoida. Ja see on ju koht, kus iga vähegi kogenud kirjutaja kontrollib. Andres 13. aprill 2010, kell 18:30 (EEST)

Nädsa... tahtsin eelnevalt kirjutada hoopis Eesti Entsüklopeedia, aga ajasin segi. Rene 14. aprill 2010, kell 10:49 (EEST)

Jah, nii ma saingi aru.

Asi hakkab pihta sellest, et õigekiri nõuab kirjutamist väikeste tähtedega, aga inimesed kipuvad kirjutama suurte tähtedega (võib-olla sellepärast, et lühend on suurtäheline). Tundub aga, et eestikeelse väljaande puhul kasutati suurtähte. Kui see nii pole, siis me peame pealkirjad ümber tegema. Andres 14. aprill 2010, kell 10:53 (EEST)

Praegused lingid http://et.wikipedia.org/wiki/Eri:Lingid_siia/Eesti_Ents%C3%BCklopeedia tuleb korda teha. --WikedKentaur 13. aprill 2010, kell 23:07 (EEST)

Hakkasin pihta, jäi minust pooleli. Andres 13. aprill 2010, kell 23:38 (EEST)