Arutelu:Duarte Pio, Bragança hertsog

Kustutasin välislingi, mis kuulub artikli Rosario Poidimani juurde.

Rosario propageeriva välislingi võiks lisada (kui üldse) tema enda kohta käivale artiklile.

Välja:

[1]

Andres 2. juuni 2008, kell 03:05 (UTC)

Look, Andreas, another proof: Sol Newspaper: Duarte Pio was judicially processed for fake of identity. Recently, Duarte Pio was processed because his false identity and his false claims as Duke of Bragança. The real Duke is Rosario von Saksi-Coburg-Gotha Bragança, the son of Princess Maria Pia. 84.90.92.195 13. juuni 2008, kell 01:50 (UTC)

(kuningas Duarte III)

Välja võetud. Andres 16. juuni 2008, kell 21:30 (UTC)

Miks?

Väljavõtja ei põhjendanud. Aga kui tagasi panna, siis peab selgemalt kirjutama näiteks, et ta peab end seaduslikuks kuningaks jne. Andres 17. juuni 2008, kell 10:02 (UTC)

Sellest, et ta on kuningliku perekonna pea, ei järeldu ju veel, et ta on kuningas. Ja faktiliselt ta kuningas ei ole, vaid ta on seda üksnes nominaalselt, nii et praegune sõnastus on eksitav. Andres 17. juuni 2008, kell 10:04 (UTC)

Tundub, et väljavõtja on seda tüüpi fanaatik, kellega ei ole võimalik mõistlike argumentide tasemel vaielda. Kas ma pean sellepärast Bragança hertsogit eitama? Sellepärast paningi tema kuninganime sulgudesse, et ta ei ole faktiliselt kuningas. Aga teda nimetatakse mõnes kontekstis Duarte III.

Ei pea eitama, aga asjast peaks pikemalt ja selgemalt kirjutama. Sulud üksi ei ütle veel midagi. Andres 17. juuni 2008, kell 10:09 (UTC)

Portugali vikipedias on troonipärimise kohta eraldi artikkel, aga ma ei oska portugali keelt. pt:Questão_dinástica_portuguesa. Arvan, et Rosariole ei tasu suurt tähtsust omistada. Muidu peaks näiteks seoses Napoleoniga kirjutama kõikvõimalikest hulludest. Põhimõtteliselt võib seda artiklit siin ju igaüks pikemaks kirjutada.

Loomulikult võib ka keegi teine selle siin pikemaks kirjutada. Mina muretsen praegu ainult selle pärast, et praegusest sõnastusest võib jääda mulje, nagu Duarte olekski kuningas või nagu meie seda väidaksime.

Kirjutada võib kõigest, mis huvi pakub. See ei tähenda, et see tähtis peaks olema. Andres 17. juuni 2008, kell 10:24 (UTC)

Selle viimase välislingi võiks eemaldada, sest see on äärmiselt kallutatud.--WooteleF 12. aprill 2010, kell 13:25 (EEST)[vasta]

Ja ka eelviimane artikkel on osa temavastasest propagandast.--WooteleF 12. aprill 2010, kell 13:30 (EEST)[vasta]

Välja:

Andres 12. aprill 2010, kell 16:02 (EEST)[vasta]

Eelmise pildi võiks ka sisse jätta. Andres (arutelu) 22. aprill 2013, kell 09:15 (EEST)[vasta]