Arutelu:Dandong
Miks need intervikid ei sobinud?--Morel 25. jaanuar 2012, kell 01:21 (EET)
- Aa, saan aru. Aga soome oma on nagu kahtlane.--Morel 25. jaanuar 2012, kell 01:24 (EET)
Siin on kaks alikat, nii et päris omalooming see ikka ei ole. Andres (arutelu) 26. aprill 2014, kell 10:11 (EEST)
- Kumbki allikas ei tõenda ju just sellise ja kogu linnast selliselt eristuva asula olemasolu. Elanike arv on ilmselt jällegi sissekirjutuspõhine ehk siis mitte kuidagi seotud asustusjaotusega. 90.190.114.172 26. aprill 2014, kell 11:45 (EEST)
- Milline ja kuidas eristuv ta siis on? Milles siin saab kahelda? Kui on öeldud, et on tegu linna elanike arvuga rahvaloenduse järgi, miks see peab siis olema sissekirjutuspõhine? Rahvaloenduse originaalandmed ja metoodika peaksid olema leitavad. Andres (arutelu) 26. aprill 2014, kell 17:41 (EEST)
- Mina ei tea milline, ma ei näe ka vajadust selle küsimusele vastust otsida. Siin saab kahelda kõiges. Sellepärast, et üsna kindlasti pole nüüdisaegset allikat, mis asula asukohta ja muid asju nii kirjeldab. Ma lihtsalt võrdlesin elanike arvu inglise vikis toodud arvudega ja siinne on kõige ligidasem linnaelanike (urban) arvuga. See arv põhineb Viheliku selgituse järgi sissekirjutusel ja erineva sissekirjutusega inimesed elavad läbisegi ehk erinev sissekirjutus pole seotud erineva asustusega. (Ma tõesti ei saa aru, kas sa unustad need asjad ja sul ongi nii kehv mälu või sa pilkad mind.) 90.190.114.172 27. aprill 2014, kell 00:07 (EEST)
- Ma mõtlen seda, et siin pole öeldud, mis selle asula piirid on, ja ükski siinne fakt ei määra seda. Mis puutub elanike arvusse, siis on võimalik, et tegu on väärtõlgendusega. Rahvaloenduse metoodikat on selleks tarvis teada. Ma saan aru küll, et Sa räägid rahvastiku arvestusest sissekirjutuse põhjal. Tavaliselt rahvaloendus ei lähtu sissekirjutusest, muidu poleks seda tarviski, aga Hiinas võib muidugi ka teisiti olla. Andres (arutelu) 27. aprill 2014, kell 09:44 (EEST)
- Jah, et päris täpselt öelda, tuleks tutvuda metoodikaga. Aga erineva sissekirjutusega inimesed loendatakse ju hoolimata sellest, et nende sissekirjutus on teada. Oluline on silmas pidada, et jagunemine emba-kumba kategooriasse (urban/agricultural) ei seosta elanikke ühegi konkreetse kompaktse asustusüksusega. Tõenäoliselt on nii ka siin. Umbes nii nagu ka näiteks Itaalias jagunevad iga valla elanikud kolme asustuslikku kategooriasse olenemata sellest, kui palju on vallas asulaid (seal küll tõenäoliselt pole asi seotud sissekirjutusega). 90.190.114.172 27. aprill 2014, kell 13:03 (EEST)
- Võib-olla küll, et ei seosta, ma ei tea, mida seal loendati. Andres (arutelu) 27. aprill 2014, kell 16:15 (EEST)
- Milline ja kuidas eristuv ta siis on? Milles siin saab kahelda? Kui on öeldud, et on tegu linna elanike arvuga rahvaloenduse järgi, miks see peab siis olema sissekirjutuspõhine? Rahvaloenduse originaalandmed ja metoodika peaksid olema leitavad. Andres (arutelu) 26. aprill 2014, kell 17:41 (EEST)